Договорната оферта От концепцията към правния режим
9 улица Леополд Седар Сенгор
Определен като „съгласие на завещания между две или повече лица, предназначени да създават, изменят, предават или погасяват задължения“, договорът съгласно член 1113 Наредба № 2016-131 от 10 февруари 2016 г. за реформиране на договорното право, общия режим и доказателство за задължения „се формира от изпълнението на оферта и приемане (...)“. Договорната оферта, предмет на нашето изследване, след това се представя, съгласно тази статия, като проява на воля, която несъмнено би произлязла „от недвусмислена декларация или поведение на нейния автор“. Веднага след това, тоест в членове 1114 до 1117, се разглежда това.
Определя се като „съгласие на завещания между две или повече лица, предназначени да създават, модифицират,
Определено като „съгласие на завещания между две или повече лица, предназначени да създават, модифицират, предават или погасяват задължения“ [1], договорът съгласно член 1113 Наредба № 2016-131 от 10 февруари 2016 г. за реформиране на договорното право, общия режим и доказване на задълженията "се формира от изпълнението на оферта и приемане (...)". Тогава договорната оферта, предмет на нашето изследване, се представя съгласно тази статия като проява на воля, която несъмнено би произлязла "от недвусмислена декларация или поведение на нейния автор".
Веднага след това, тоест в членове 1114 до 1117, това изключително важно понятие за договорно право се разглежда в преддоговорната фаза, дори ако това никога не е било "законна ничия земя" [2] (въпреки че отсъства от Гражданския кодекс почти 212 години).
По този начин, следвайки хронологията на реформата, ще разгледаме на свой ред понятието договорна оферта (I), а след това и правния режим (II).
I - Понятието за договорната оферта.
Новият граждански кодекс, вместо директно да дефинира концепцията на офертата, в член 1114 разглежда неговите получатели (A) и неговите характеристики (B).
AT- Получателите на офертата.
Офертата, след прочитането на член 1114, е адресирана или до конкретно лице, или до неизвестно лице. В първия случай това е например фактът, че заявителят прави устно предложение на конкретно лице. Тогава последният е единственият получател или единственият бенефициер (Trésor Essie предлага да продаде колата си, за да loick kizot: Trésor, оферентът; loick единствения получател или бенефициент на офертата, направена от Trésor). Във втория случай, т.е. когато е направено на непознато лице, това може да бъде реклама, търговец, който показва стоките си на витрина или реклама във вестник: тогава ние казваме за офертата, че е направена на обществеността. Това разграничение между офертата, направена на конкретно лице, и офертата, направена на неопределено лице, няма правно действие, тъй като за касационния съд, когато офертата е адресирана до публиката, адвокатът е свързан с първата по отношение на приемането при същите условия като офертата, направена на конкретно лице [3] .
Освен че е направена на конкретно или неопределено лице, офертата има и определени характеристики (B)
Б.- Героите на офертата.
Под наказание, че е прекласифициран като обикновена покана за встъпване в преговори, член 1114 изисква, подобно на съдебната практика от 1993 г. [4], офертата да бъде точна и категорична.