Диктаторът (Лари Чарлз, 2012)
Свободен университет в Брюксел
„Диктаторът“ е комедия, режисирана от Лари Чарлз, пусната по екраните през 2012 г. Филмът е открито разяждащ, бурлескен - понякога дори откровено груб - и сатиричен. Тонът се задава от първите секунди на филма, когато на изумения зрител се казва, че произведението е продуцирано "В любов в памет на Ким Чен Ир", в едър план, изображение в слава на северния диктатор Корейски, изчезнал на 17 декември 2011 г.
Представен от фалшивия Сача Барон Коен, генерал-адмирал Аладин оглавява измислената държава Вадия, богата петролна държава, разположена в Африканския рог (приблизително на нивото на Еритрея). Причудливият персонаж на Аладин е карикатура, вдъхновена главно от Муамар Кадафи, Саддам Хюсеин и Нурсултан Назарбаев (вж. „След Борат, оперета Кадафи“, http://www.lemonde.fr/cinema/article/2012/05/09 /la-derniere-provocation-de-sacha-baron-cohen-alias-l-amiral-general-aladeen_1698678_3476.html). Този антигерой концентрира определени черти на характера, общи за най-известните диктатори в историята. Известен социопат, той е нарцистичен, садистичен, параноичен и мегаломански лидер. Той не признава никакво противоречие, не проявява никакво внимание към хората си и натрапчиво се отдава на обезглавяване, произволни екзекуции с обезпокоителна лекота. Практика на властта, накратко, много далеч от принципите на международното право, забраняващи извънсъдебни, съкратени или произволни екзекуции (вж. A/71/732, Доклад на специалния докладчик за извънсъдебни, обобщени или произволни екзекуции, 2 септември 2016 г., § 90), както показва следният извлечение:
Сюжетът на филма започва, когато Вадия се опитва да разработи обогатена програма за производство на уран, предназначена - поне официално - за „медицинска“ и „екологична“ употреба. Общоизвестно е обаче, че тази програма преследва в действителност целта да осигури на Вадия ядрено оръжие, съставено от ракети, изтънчено наречени „Бради на Апокалипсиса“, за целите на планирането на атака срещу държавата Израел. Филмът се открива, когато Вадия е изправена пред международни санкции, забраняващи й да изнася петрола си. Напрежението се усложнява от пълната липса на сътрудничество на Aladeen с инспектори на ООН, упълномощени да проверят дали ядрената програма на Вадиян не преследва военни цели.
Голяма част от сюжета на филма разчита на факта, че номер две на режима, чичо Тамир, заедно със Съединените щати, се ангажира да накара Аладин да изчезне, за да го замени с простодушен двойник и лесен за работа. Така „фалшивият“ Аладин ще може да подпише „демократичната“ конституция, поискана от ООН - и на която яростно се противопоставя „истинският“ Аладин - което би довело до отмяна на международните санкции. Крайната цел на чичо Тамир в никакъв случай не е демократизацията на страната му. След като санкциите бъдат отменени, той не иска нищо повече от това да продаде петрол Wadiyan за значителна лична изгода от тези сделки. Тези маниаци мимоходом поставят под въпрос валидността на така наречените съгласия, издадени през целия филм от Aladeen lookalike, който - във всеки случай - няма официална позиция да ангажира Вадия.
Но за интернационалиста - независимо дали е бил възприемчив към разяждащия хумор, характеризиращ работата на Саша Барон Коен - интересът на Диктатора със сигурност се крие другаде. Той се крие във факта, че значителна част от сценария използва ООН като фон. Между другото, Организацията отказа, поради политически много некоректния характер на филма, да предостави помещенията си на снимачния екип (вж. „Саша Барон Коен“, забранен да снима в ООН от страх да не разстрои диктаторите “, http://www.telegraph.co.uk/culture/sacha-baron-cohen/9274301/Sacha-Baron-Cohen-banned-from-filming-at-UN-for-fear- of-upsetting-диктатори.html). Ние лесно можем да разберем този избор. Витриоличният портрет, който той рисува на някои лидери, силно резониращи с реалността, Организацията, ако беше оказала своята пряка помощ за създаването на филм, който може да нанесе удар срещу чувствителността, наистина би могла да се окаже в неудобна политическа поза.
Ние знаем значението и влиянието, което представленията, предавани от филми (особено така наречените „масови“ филми като „Диктаторът“) имат върху колективното и популярното въображение. В тази връзка филмът на Лари Чарлз дава на пръв поглед напълно обезверена визия за ролята и функционирането на ООН. Това представяне е част от „реалистична“, дори „ултрареалистична“ тенденция в международните отношения (Аз). Постановката, често бурлеска, която често е в услуга на остра критика към функционирането на Организацията на обединените нации, би могла лесно след първо гледане да запази само този аспект на филма. При по-внимателно разглеждане обаче филмът „Диктаторът“ изглежда не е без, чрез определени съобщения, които предава, елементи, които попадат в един доста „идеалистичен“ прочит на международните отношения (II).
I. Елементи на реалистично представяне на ООН
Диктаторът рисува напълно циничен и обезверен портрет на ролята на ООН. Организацията е представена като мястото на всички конспирации и хитрости. Това може да се види, например, в следния откъс, в който „фалшивият“ Аладин се обръща към Общото събрание на ООН: