Диета Рапунцел вместо контрол на мощността Телеполис
Феминизацията на журналистиката среща своя упадък
Първо добрата новина: Еманципацията напредва и в професионалната сфера на журналистиката. Според Майкъл Халер, професор по журналистика в Лайпциг, за първи път могат да бъдат обучени значително повече жени, отколкото мъже. Журналистиката се феминизира, макар и бавно, според присъдата на индустриалното списание Journalist. Сега лошата новина: В социалните науки „феминизация“ на професия означава, че тази професия е в упадък.
Професии, като социални класи или други социални формации, имат „кариера“. Те са обект на социални и технически промени. Някои професии, като ИТ инженерите в момента, се увеличават, търсят се и плащат над средното. Други професии са в упадък, например тази на електроинженера, който досега се е занимавал основно с аналогови комуникационни технологии - Siemens току-що обяви вълна от съкращения тук. Други професии, като набор на текст, са технически остарели и в крайна сметка ще отмират.
С тези възходящи и низходящи движения в професиите е свързан съставът на професионалистите според пола, а социалната наука определя това под термина „феминизация“ на професиите. Това означава, че в професии, които са в упадък, мъжете преминават на по-атрактивни позиции при избора на професия, а жените сега се изкачват на позициите, които са се освободили в социално западащата професия. Развитието от секретар до секретар приблизително отразява това.
Според "Журналист" делът на жените в журналистиката в момента е 37 процента в Германия и 42 процента в Австрия. Разбира се, средният журналист все още е мъж и колкото повече, толкова по-високо се оглежда в йерархията. Защото в журналистиката работата и семейството или отглеждането на деца все още е трудно да се примирят, особено за жените.
Независимо от това, феминизацията на професията е ясна, делът на жените в обучение нараства и според „Журналист“ жените съставляват половината от доброволците в продължение на години.1 „По-голямата част от младите специалисти са жени“, е настоящото послание на професора по журналистика Майкъл Халер в списанието Message2. И в проучване на Института за комуникационни и медийни изследвания в Лайпциг от 2005 г. относно бъдещето на журналистиката, един от резултатите беше: Над 70 процента от анкетираните журналисти предполагат, че делът на жените в журналистиката ще се увеличи рязко. И те виждат ясна промяна във функцията: задачата на журналистите да упражняват критика и контрол става все по-малко важна. Става все по-важно да се осигури цялостна ориентация, както и поддържане на живота и полезност.
Тази промяна във функцията на журналистиката може да се разглежда като една от причините за упадъка на „застрашената професия“, както се нарича в изследването. За да стане ясно отново: Упадъкът на професия няма нищо общо с факта, че жените могат да изследват или пишат по-лошо от мъжете, но делът на жените е показател за променена социална оценка.
Тази промяна от своя страна може да се види в масовите настоящи тенденции към депрофесионализация и понижаване на журналистиката: издателите напускат колективния трудов договор, цели редакционни раздели се възлагат на външни доставчици на услуги, а редакторите се преместват във филиали без колективни трудови договори. „Евтин и добър“, според главен редактор на местен вестник в Южна Германия, журналистът трябва да бъде в бъдеще и това, което той произвежда, отдавна е влошено до „съдържание“.
Девалвацията на оценката на интелектуалката и критичния журналист
Може също така да се постави тази девалвация на професионална сфера в по-широк контекст и като цяло да се свърже с девалвацията на интелектуалния от края на системната конкуренция. Като напомняне, този интелектуалец беше популярен по време на Студената война. Както ЦРУ, така и Източен Берлин привличаха художници, писатели, художници и публицисти с пари, работни места, възможности за публикации и почести. Така през 1948 г. немското списание „Месецът“ видя бял свят, месечно списание, което трябваше да изгради идеологически мост между германски и американски интелектуалци с цел „принуждаване на по-големи части от немската образована класа от комунистическо влияние“
Месецът беше финансиран от „поверителни средства“ от плана на Маршал и след това от ЦРУ. Списанието съществува до 1971 г. Списание "Среща" е подобно. Списанието е основано през 1953 г. и е англоезичен аналог на немския „месец“. Културното списание е финансирано от британската тайна служба и ЦРУ:
Въпреки това в централата на ЦРУ във Вашингтон „Срещата“ с гордост се смяташе за „флагман“, който по примерен начин предаде идеята за културна общност, свързана, а не разделена от Атлантическия океан. Някои агенти на ЦРУ дори го използваха като вид визитка.
Сондърс, Ф.: Кой плаща сметката ... ЦРУ и културата на Студената война
Срещата беше и „флагманът“ на „Конгреса за културна свобода“, който беше основан в Берлин през 1950 г. и събра европейски интелектуалци.
Неговата задача беше постепенно да изгони скритото съчувствие към марксизма и комунизма от западноевропейската интелигенция, за да ги доведе постепенно към Американския път.
Конгресът беше и „централният елемент“ на тайна програма на правителството на САЩ, която „обслужва културната пропаганда в Западна Европа“. Съществен елемент на тази програма беше скриването, тоест „да се направи твърдението на правителството да не поддържа такава програма достоверна за външния свят“.
Фонът беше прозрението, че атомната бомба и атомният баланс ще променят връзката между "мирни" и "подобни на войната" методи. Студената война, разбрана по този начин, беше психологическа борба за власт, в която се бориха сърцата и умовете на хората и в която пропагандата имаше за цел да подкопае противоположната позиция. Културата беше избрана за най-подходящото оръжие: „Студената война в културата беше започнала.“ В резултат на това тайни потоци на пари течаха по различни канали към Западна Европа:
Независимо дали им харесва или не, независимо дали го знаят или не, има малко писатели, поети, художници, историци, учени или критици в Европа след войната, чиито имена не могат да бъдат свързани по никакъв начин с този таен проект са. Повече от двадесет години американската шпионска мрежа на Запад е в състояние да води безпроблемно и неоткрито изключително сложна, силно субсидирана културна битка - битка за Запада в името на свободата на изразяване.
И това, което беше вярно за Запада, беше вярно и за Изтока: Източен Берлин финансира цяла поредица списания, издатели и спонсорирани художници чрез DKP.
Поне от падането на Берлинската стена и края на системната конкуренция, тази оценка на интелектуалката, а оттам и на критичния журналист, падна по подобен начин на цените на акциите в катастрофата от 2000 г. "Можете да пишете каквото искате, просто е гадно за силните", каза Сеймур Майрън Херш, "ветеранът" на критическата журналистика в САЩ.
Разбира се, ясно е, че обезценяването на журналистиката не е възможно без обезценяване на демокрацията. Журналистът произвежда, така да се каже, еликсира от живота на тази демокрация: Те създават критична общественост, която дава възможност на гражданите да формират мнение и да правят политически преценки и действия. Такова нещо, разбира се, може да се откаже от диктатурите, автокрациите, олигархиите и плутокрациите. Фактът, че журналистите очакват намаляване на контрола върху политиката, властта и управлението от критична общественост и вместо това виждат съвети и помощни средства като най-новата диета на Рапунцел или класацията на най-добрите частни университети, изгряващи на хоризонта, и двете прави възможното значение на бъдещето Журналистика като тази на демокрацията явно. (Рудолф Щумбергер)