Диагноза "болест на Кен" - от мирни демонстрации и конспиративни теории; Детрит; SciLogs -

Независимо дали са по-леви или десни, тези нови видове демонстрации на мир в понеделник? Това вероятно няма значение, защото истинският проблем е различен: демонстрациите в понеделник са площадка за негодувания, абсурдни теории на конспирацията и предразсъдъци, за мислене в прости кутии, за протест без конкретни изисквания, с изключение на: тези горе са цели, цели глупаво. И лошо! Ционистите в Израел и САЩ и многобройните бизнес лобита са теглещите, които контролират медиите и политиците. Това звучи подозрително като разговор на кръгла маса и е така. Фактът, че тези протестиращи за мир не са особено отворени за дискурс или миролюбие, показва, че не става въпрос за политика и участие. Известна безцелност и неяснота са им засвидетелствани от различни страни. Но би било грешка да се смеем на тези хора. Знаците сочат към „сляп акционизъм“ и той става опасен най-късно, когато стане популярен и води до процеси на вземане на политически решения.

„Винаги, когато случайно щракна върху видеоклип на Кен Джебсен в YouTube, искам веднага да стана ционист“ –– Кристиан Улмен в Twitter

Като говорител в уж неволния център на медийната общественост, Кен Джебсен може да бъде намерен отново и отново, който преди няколко години загуби работата си и програмата си "KenFM" в публичната служба RBB заради твърде честното си мнение за Третия райх. Той демонстрира днес, както тогава: Това, че можете да говорите бързо, не означава, че не сте способни на интелектуални къси съединения.

Докато Джебсен многократно изобличаваше манталитета на стадото и пасивността и междувременно обиждаше приветстващите демонстранти, че най-накрая трябва да направят нещо като него! журналистът! той като че ли не забелязва, че е и жертва на съкратено мислене и стаден инстинкт. Съвсем честно, всеки, който описва атаката от 11 септември 2001 г. като „топло разрушаване“ на Световния търговски център от самите САЩ, твърди, че Ангела Меркел е изнудвана от ЦРУ или че индустрията на генното инженерство принуждава канцерогенни храни на пазарите, като по този начин фармацевтичната индустрия поне вече не го приемам сериозно.

Защото точно както всички останали хора той не може да избяга от човешката перцептивна психология, която определя нашето формиране на мнение. Дори мисля, че това е отличен пример за това защо ориентираното към факти и спокойното формиране на мнение обикновено се проваля по спорни теми.

Колкото повече емоционално участвате в дадена тема, толкова по-вероятно е да избегнете отслабването на собственото си мнение. Никой, който е видял крещящия Джебсен в един от видеоклиповете си, няма да се съмнява, че той има много емоционални инвестиции в своите теми. Той предава много убедително, че е точно обратното на рационалния и спокоен.

Освен това експертът винаги е само някой, който представя собствената си гледна точка. Всеки, който го поставя под въпрос, е лишен от авторитета на мнение и например е обявен за определен от други. Самият Джебсен даде перфектния пример, когато го попитах чрез Facebook, че генетичната храна не причинява рак. Джебсен отговори по своя безпогрешен и икономичен начин да пише, че ГМО е „мафия“, която иска само да „създава зависимости“. Като изследовател щях да бъда „използван“ и основното ми изследване не струваше много, защото беше финансирано от други, където „нишките се събират“. Това беше всичко, което той трябваше да каже за това.

„Ледените шапки не се интересуват дали е разумно да се грижим за приятелствата си.“ - Дан Кахан, Йейлски университет

Професорът по психология Дан Кахан вижда причината за тези интересни психологически феномени в нашия
сложно социално поведение: „Винаги се опитвам да намеря хора, които според мен са като мен - хора, с които искам да се разхождам - но не вярвам на това, на което вярват всички останали“. Като социални същества ние сме здраво свързани с груповата динамика и тези, които мислят по подобен начин, формират силна група. Но онези, които изведнъж променят мнението си, имат много да загубят и бързо изпадат в немилост в групата си от връстници. Колко голяма би била загубата на доверие сред Зелените, ако Клаудия Рот внезапно се отвори за производство на електроенергия от ядрено делене или Ренате Кюнаст се въодушеви от зеленото генно инженерство? Нашето подсъзнание взема такива решения от нас и дори не позволява контрааргументи да стигнат до нас.

Нито Дан Кахан, нито Стивън Левандовски предлагат решения за тези когнитивни клопки. Може би първата стъпка е да останете отворени за други мнения, да бъдете самокритични и не винаги да сте твърде сигурни в каузата си. За мен Джебсен не звучи особено разкрепостено или като някой, който постоянно поставя под съмнение своята гледна точка и пристрастията си. Тези, които са склонни да бъдат по-резервирани и тихи. В научната комуникация това означава, че изследователите се избягват да станат публични. На политическо ниво този вид ирационална фактическа неприязън е изключително опасна. В Южна Африка отричането на съществуването на вируса HI уби 300 000 души.

Разбира се, можете да седите спокойно и да оставите това гласовито малцинство от демонстрантите в понеделник да се върти, знаейки, че мнозинството все още знае по-добре. Но се страхувам, че това няма да е достатъчно. Джебсен е изключително харизматичен и радикален говорител, който емоционализира. По този начин той засилва предразсъдъците, както отляво, така и отдясно. И се опасявам, че конспиративното му мислене може да бъде заразно.

Дори ако в никакъв случай всички демонстранти не са луди или теоретици на конспирацията, това се отнася за по-голямата част от ораторите. Джебсен риторично прегазва публиката със своите намеци, асоциации и къси съединения; тя е популистка, вълнуваща и емоционална. Въпреки че той изисква да помислите върху собствените си мисли, тогава бихте стигнали до заключението, че светът е по-сложен, отколкото Кен Джебсен, Юрген Елзасер и Андреас Поп например биха искали да вярваме. Въз основа на широко разпространените послания, струва ми се, че емоционалните и социални компоненти на „движението в понеделник“ имат по-голяма тежест, отколкото разум.

продължавай да четеш

„Убедителни упорити глави: Психологически трикове за работа с теоретици на конспирацията, фундаменталисти, партньори и вашия шеф“ - Себастиан Херман, rororo Verlag

Това наричам климатични въртящи се машини, а не Левандовски.