Дезинформация, тролинг и хактивизъм в Румъния Revista 22
От всички инструменти за влияние, които Кремъл използва срещу Румъния, дезинформацията е най-коварната и най-трудната за противодействие. Но прозрачността, образованието на обществеността, както и воденето на отговорността на основните лидери на общественото мнение са необходими стъпки, за да се предотврати превръщането му в наистина подривна сила в Румъния.
По същата тема
Основният начин, по който Москва се опитва да постигне целите си и да повлияе на общественото мнение - понякога дори провокирайки граждански действия или политическо поведение - е чрез използване на дезинформация и пропаганда. Това нараства загрижеността и у нас, въпреки всеобщото схващане, че на фона на историческо напрежение, замразени отношения и много нисък културен афинитет, Румъния е второстепенна цел.
За разлика от държавите, където Москва не само се опитва да отслаби привързаността си към демократичните ценности, към ЕС и НАТО, но и да създаде положителен образ на Русия, в Румъния Кремъл се фокусира върху първата последователност. Опитът да стимулира съмнение относно евроатлантическите и европейските възможности на Румъния или да отслаби прозападните настроения е по-изгодно за Кремъл, тъй като румънците нямат носталгия по Русия (или бившия СССР) и го възприемат като заплаха. В същото време използването на антизападни разкази е по-добре съчетано с теоретици на конспирацията и националисти, които вече населяват различните краища на Интернет.
В Румъния, както и в други страни от Централна и Източна Европа, машината за дезинформация на Кремъл е дълбоко опортюнистична. Той спекулира и използва социално-политическия контекст, събужда емоциите или убежденията, съществуващи на нивото на различни обществени групи, за да ги приближи до разказите, подкрепяни от Кремъл. Това включва относително скромна инвестиция на пропагандния апарат, който успява да създаде объркване, понякога паника, култивиране на конспиративни теории и недоверие към западната ценностна система и демократичното управление.
Дезинформационната екосистема
Три основни сили допринасят за разпространението на антизападни и прокремълски разкази в Румъния: официални пропагандни канали; социални мрежи; категорията на маргинални, конспиративни или националистически сайтове. Като бонус те понякога получават помощ от медиите или общественици, които попадат в категорията на „полезните идиоти“.
Официалните пропагандни канали са скорошно развитие в румънското медийно пространство. След кратко и неуспешно присъствие на RT, Sputnik дебютира, макар и косвено, през Република Молдова. Sputnik Молдова, първият румънски компонент на Sputnik News, стартира през май 2015 г. Впоследствие, през август 2016 г., беше добавен компонентът Молдова-Румъния, посветен на румънска публика. Под лозунга „Sputnik казва това, което другите казват мълчаливо“, платформата по този начин претендира за дял от алтернативния пазар на новини.
Новинарската платформа (която пренебрегва многобройни вътрешни и международни разработки, като например военните учения тип „Запад“) следва антиамериканска линия и използва утвърден наръчник за техники за дезинформация. Той също така поема само вътрешни събития, които може да използва за усилване на одобрените от Кремъл разкази. Sputnik работи най-вече с гост-коментатори и "експерти", рециклирани от различни националистически или (крайно) десни публикации, докато гласовете на собствените му "журналисти" остават анонимни. Съдейки по броя на посетителите и споделянията в социалните медии, Sputnik изглежда не достига широка аудитория. Това е важен аспект в страна като Румъния, където данните за трафика за повечето неясни и маргинални сайтове показват, че по-голямата част от обществеността идва от Facebook.
От друга страна, Facebook допринася масово за разпространението на прокремълски разкази и за развитието на проруски онлайн активизъм. За разлика от Sputnik News и други промосковски новинарски сайтове - които главно използват гласове, които очевидно проектират власт или „експерти“, за да служат като говорители на пропагандата на Кремъл в Румъния - социалните медии създават вид на доверие чрез автентичност.
Съществуването на проруски страници (макар и да не предполага такава идентичност в полезрението) би трябвало да породи известно ниво на загриженост, особено ако се ръководим от неотдавнашни журналистически разследвания за съществуването на спонсорирани от Кремъл фабрики за тролове. Изглежда, че не оказват огромно въздействие върху социалните медии - тези, които следят и споделят, достигайки няколко хиляди души - но предлагат добра перспектива за оперативните техники, използвани от прокремълските тролове.
Докато информацията за ефективността на руската пропаганда в социалните мрежи в Румъния е оскъдна, Facebook е признат за ефективен инструмент за социална и политическа организация, а руските тролове вече са изпитали потенциала си за социална мобилизация по време на изборите през 2016 г. в САЩ. В Румъния Facebook е основен мултипликатор на гражданската активност и е широко използван. Според някои източници в Румъния има приблизително 9,6 милиона потребители на Facebook, представляващи 85% от всички потребители на интернет и приблизително 44% от общото население. Като илюстрация на силата на новините във Facebook и онлайн общността, някои от най-новите (и най-големите) протести в Румъния са организирани и разпространени главно чрез Facebook. Социалните медии също са кредитирани с подклаждане на протести по време на Арабската пролет, Украинската революция на Майдан и големите улични демонстрации в Русия от март 2017 г. Москва разбира този потенциал и можем да очакваме опити за дезинформация и тролинг от Групи, подкрепяни от Кремъл.
Но прокремълската дезинформационна екосистема се разраства почти ежедневно и включва религиозни, националистически или „антисистемни“ маргинални групи и сайтове, които възприемат разкази, създадени в лабораториите на Кремъл или поне много добре се привеждат в съответствие с целите му. Разказванията, които циркулират, изкривяват истината за международния климат, за геополитическите възможности на Румъния или дори за вътрешните политики (от присъединяването към НАТО и ЕС до борбата с корупцията). Те поставят под въпрос западните ценности, на които Румъния твърди, че се придържа, разпространяват паника от несъществуващи опасности или предизвикват идеята, че връщането към „традиционните“ ценности е единственото спасение за страната. Така наречените традиционни ценности, включително православно-християнски, са единственият културен мост, който Русия може да „продаде“ като връзка между руснаци и румънци.
Трите основни компонента на дезинформационната екосистема се усилват в масовите медии от надеждни гласове или от тези, които се радват на известна популярност, като по този начин разширяват целевата аудитория над очакванията на руската пропагандна машина. Те стават част от шума, създаван от ехокамерите на онлайн медиите и особено от социалните мрежи, придавайки на пропагандата на Кремъл идеалния камуфлаж. В същото време границите между платените агенти за дезинформация и пропаганда (лица и медийни платформи) са размити, от една страна, полезни идиоти с политически програми, които разбират как да манипулират определени разкази в тяхна полза и (легитимни) медийни продуценти се случват. да подкрепят същите гледни точки, от друга страна.
Въображаемото на антизападните разкази
Идеята, че Западът не е съюзник, а „прикрит враг“, изглежда е основната цел на механизма за дезинформация в Румъния. Страната ни обикновено се представя като обикновен васал на Запада, „американска колония“, използвана като обикновено бойно поле и като източник на добив на ресурси и вътрешен капитал. Следователно от гледна точка на конститутивните елементи на антизападните разкази забелязваме някои основни насоки.
Първо, НАТО и по-специално Съединените щати са представени като егоистични и контролирани от воинските елити. В това четене чрез войнственото си отношение те излагат Румъния на конфликта с Русия, но в същото време не са склонни да защитават източните си партньори. Липсата на солидарност в НАТО често се позовава на Sputnik News, който посочва, че западната общественост не е готова да подкрепи намеса за защита на съюзник. Този разказ има за цел да засили реториката на фрагментацията, да подкопае доверието в гаранциите за сигурност, предлагани от чадъра на НАТО, и да породи съмнение относно геополитическия избор на Румъния.
На второ място, Румъния, като държава-членка на НАТО, е осмивана и считана за марионетка във войната между Запада и Русия. Перспективата на прокремълските канали за дезинформация е, че Румъния остава незначителен участник в сигурността и е толкова уязвима, че почти не представлява интерес. Допълнителен елемент е идеята, че разходите за отбрана са едновременно ненужни и контрапродуктивни, което поражда още по-голяма несигурност. Постоянен компонент на този разказ беше аргументът, че като е домакин на елементите на противоракетния щит, Румъния не само се излага на опасност (като е само тактическо поле за НАТО), но и се превръща в пряка заплаха за Русия, принуждавайки я да той се защитава. Не на последно място, каналите за дезинформация са залети с новини за военното превъзходство на Русия, за да покажат, че всяка инвестиция в отбраната на Румъния няма да има реално въздействие.
Кремъл знае, че румънците винаги са се страхували от руската агресия. Спекулирайки с този страх и повтаряйки идеята, че Западът е този, който провокира Русия, прокремълската пропагандна машина подбужда не антируско чувство, а, парадоксално, антизападни чувства в Румъния. Поглеждайки през обектива на машината за дезинформация, Западът може да се превърне в по-голям враг за Румъния, ако хвърли страната в открит конфликт с историческия си враг Русия.
Трето, западните инвестиции и особено американските инвестиции се описват като форма на грабеж - дискурс, много близък до неоколониалния разказ. В тази интерпретация Румъния „предава“ ресурсите си и преди всичко харчи много пари за безполезна военна техника. Посланието резонира с дълбоко вкоренените разкази, с които румънското общество трябваше да се сблъска в началото на 90-те години, когато започнаха първите вълни на приватизация, епоха, в която популисткият лайтмотив беше „не продаваме страната си“.
Мобилизиране на националистическите страсти
Конкретна илюстрация на дезинформационната екосистема, която осигурява разпространението на разкази, подкрепяни от Кремъл, е румънският национализъм. Всичко е естествено взаимосвързано с антизападни разкази и спекулации относно различните емоции в румънското общество - от страх (от окупация, разчленяване, чужденци, малцинства и т.н.) до гордост (резултат от митично „славно“ минало, невъзможно да се съчетае) от настоящото сиво).
През последните 15 години национализмът се превърна в доста маргинална тенденция в Румъния. Чрез елиминиране от политическата игра на основната националистическа сила (Партия на Велика Румъния - PRM), нативистките тенденции (фокусирани върху етническите концепции на румънизма), (крайната) десница (някои стигат до фашисткото движение от междувоенния период) и националистическата (като иредентизъм или икономически протекционизъм) остават на маргиналите на публичния дебат. Те също са останали извън основната политическа сцена. През последните години обаче някои от тези тенденции се върнаха и реактивираха в различни кътчета на Интернет, в социалните мрежи, дори в медиите (чрез гласовете на лидерите на мнение). Такива платформи създават благоприятна почва за разпространение на прокремълски разкази.
Отбелязваме някои повествователни нишки, специфични за румънския национализъм, полезни за пропагандата: завръщането на славно минало - много видно от тази гледна точка е митологията, изградена около дакийския героизъм; връщане към традиционните ценности, особено християнската православна; носталгия по комунизма и предполагаемите му грандиозни постижения, съчетани с анти-ЕС/анти-западен дискурс; страх от загуба на националната територия (главно Трансилвания), съчетана с стремежи за разширяване на границите на Румъния (с Република Молдова, например). Любима тема на много антизападни уеб платформи е проваленият икономически модел, който Румъния възприе, като се присъедини към капиталистическия лагер и Европейския съюз. Този тип разказ е доста разпространен в редица блогове и страници във Facebook и е конюнктурно смесен с разказа „Румъния - колония на САЩ/Запада“.
Въпреки че няма достатъчно данни за разпространението на тези разкази, регионалните проучвания показват тревожни тенденции. Последните данни, събрани от Globsec, показват интересни тенденции сред гражданите на Централна и Източна Европа, включително румънците (където Владимир Путин изглежда има най-висока степен на популярност в региона). В Румъния, където прозападните и проамериканските настроения все още са много високи, подобни опасения се отхвърлят от анализаторите или политиците.
Въпреки че на публично ниво отношението към ЕС и НАТО продължава да показва положителни тенденции, ефектите от подземните течения, поддържани от разказите на Кремъл, не могат да бъдат пренебрегнати. По-голямата прозрачност относно това кой финансира много от платформите, които движат дезинформация, би помогнала на обществеността да осъзнае по-добре опитите за замърсяване на информационното пространство. От всички инструменти за влияние, които Кремъл използва срещу Румъния, дезинформацията е най-коварната и най-трудната за противодействие. Но прозрачността, образованието на обществеността, както и държането на основните отговорници на общественото мнение са необходими стъпки, за да се предотврати превръщането му в наистина подривна сила в Румъния.