Ден на Клуж „Брекзит означава Брекзит! Майското правителство е в безизходица

За повече новини посетете начална страница ДЕН НА CLUJ

Майското правителство пада?Далеч от това да е новата Маргарет Тачър, както някои ентусиазирани гласове на консерваторите предполагаха миналата година, британският министър-председател се оказва „лош пазар“ за привържениците на партията и Брекзит, което тласка страната и британската политика в пълно объркване относно посоката. и опциите на Лондон в контекста след референдума (стигайки дотам, че да се каже, и не тук на континента, а на техния остров, че всъщност няма посока и няма вариант);
Ситуацията е още по-неясна относно „глобализацията“, която Тереза Мей обеща, както и двустранните отношения с другите велики сили в света, т.е. САЩ, Китай, Русия, Япония и Индия в момента не са изключителни и намекват за възможността Обединеното кралство да загуби стратегическия си статут на Велика сила след напускането на Европейския съюз,е за първи път, след 19-ти век, когато Великобритания вече няма да се счита за Велика сила в световен мащаб (излизайки от Топ 5 във всички глави, включително икономически/търговски, военни и др. Например годишна класация в САЩ, съставен от Института Хъдсън, не го поставя през 2017 г. дори в топ осемте сили в света, като се има предвид, че Американският институт дори не разглежда Европейския съюз като цяло);
Всичко, което остава от известния „Брекзит означава Брекзит!“, Е нелепият опит да се въведе 23:00 на 29 март 2019 г. за ефективното излизане на Великобритания,Като се има предвид, че Лондон досега не е постигнал никакво споразумение и няма перспектива да приключи скоро преговори с Европейския съюз, което означава, че дори предложението за въвеждане на времето за Брекзит в националното законодателство ще бъде изменение за изменение на текста на закона, подкрепено от група от собствената му партия;
Не й помага много, по отношение на имиджа, дори доностобласт ингеринтна Русия в британската политика(ако дори не бяха на Брекзит през юни 2016 г.), в очевидната идея за пренасочване на общественото внимание от слабостта на правителството те водят към друга тема на дискусия и това вероятно е също толкова реално;
Само една година след референдума през лятото на 2016 г., Консервативната партия успя да загуби мнозинството, което имаше преди Брекзит в парламента, спечели през 2015 г., провеждайки безсмислени (предсрочни) избори през юни 2017 г., избори, които новият министър-председател след това видя като „възможност“ за масовата повторна легитимация на консерваторите и личната му урна. той беше повишил авторитета си в преговорите за Брекзит, нито спечели, тоест нито мнозинството в Камарата на общините, нито силната политическа власт в преговорите с европейците;
Като интелигентна и креативна нация, с глобални „навигатори“ и „изследователи“, управлявали света цял век (между френския век и американския век), с перфектно усещане за посока и ориентация в пространството и времето и с големи политически духове в тяхната история, но също така с повишено внимание и скептицизъм относно „революциите“ от всякакъв вид, британците ще разберат, че този път вървят в грешната посока и че са заблудени от лагера на "джъмпер" на Борис Джонсън-Найджъл Фарадж.
Не се съмнявам, че в един момент те ще кажат „Спри на тази слаба, посредствена игра, направена от Великобритания от 2016 г., разочароваща предимно за своите съграждани, които на тях им беше продадена илюзията, че Великобритания може отново да стане център на света, след напускането на Европейския съюз, както беше по времето на кралица Виктория, но този момент на пробуждане може да дойде твърде късно, за да спре Брекзит.
Не е късно да помете група нискокачествени авантюристични политици, нагледи в стил Тръмп (републиканците Джордж Буш и Джон Маккейн въведоха тази „каталогизация“ през Атлантическия океан), както морето никога досега не е имало. Великобритания, но която, за съжаление, успя да заблуди с фалшиви аргументи и супер надута суверенистка идеология 51,8% мнозинство от гражданите, гласували на 23 юни 2016 г.

Британските министри подават оставки един по един по всевъзможни причини. Двама напуснаха само миналата седмица, включително влиятелният министър на отбраната. Досега трима министри са напуснали отделите за преговори за Брекзит за пет месеца.

Нещата не вървяха и не вървяха в майското правителство, което излезе слабо след невдъхновените избори през юни, на които консерваторите загубиха мнозинството, но „неволно“ преоткриха прашния лейбърист/социалист Джереми Корбин. 68-годишен, който беше даден като "изгубен" от собствената си партия, само преди 7-8 месеца.

Консервативното правителство сега е в ръцете на 10 депутати от DUP (Демократична юнионистическа партия), малката дясна северноирландска синдикална партия, петата по големина в законодателната власт, която измъчва Камарата на общините.

Обобщавайки условията, които европейците поставят пред Великобритания, за да обсъдят евентуално споразумение след Брекзит, нека просто кажем, че има три основни искания на Съюза към Обединеното кралство: първо, Договорено споразумение за излизане от Европейския съюз (отделно от бъдещото двустранно споразумение след Брекзит), което се отнася главно до плащането на „сметката“ за неизпълнение на бюджетните ангажименти на Обединеното кралство към бюджета на ЕС за 2014-2020 г. с цифри в размер на около 60 милиарда евро, тогава Споразумение за гарантиране правата на гражданите на Съюза в Обединеното кралство и накрая а Споразумение за ирландската граница, в която дискусиите предполагат, че няма да има „физически контрол“ на границата, който да раздели ирландската нация отново, въпреки че това би довело до това, че британският граничен сегмент ще остане отворен и по този начин ще отмени същественото обещание за повторно въвеждане на граничен контрол. граници, направени от лагера за Brexit през 2016 г.

Майска ерозия на кабинета се приближава до критичния праг от което, казват британски политически анализатори, можем да очакваме всеки момент падане на правителството, произведено не от опозицията, а от самата партия. Група от 40 депутати-консерватори вече изглежда артикулирана като вътрешна опозиция на ръководството на Тереза Мей, недалеч от минималния брой от 48 депутати, които могат официално да оспорят ръководството на партията и по подразбиране правителството. Следващите седмици и месеци ще бъдат решаващи.

Донякъде парадоксално изглежда, че надеждите на премиер Мей са за завръщането на канцлера Меркел в голямата политика в Брюксел след откриването на кабинета на Меркел IV, с идеята умерената Ангела Меркел да смекчи радикализма на френските преговарящи. Но дали Тереза Мей ще поеме поста министър-председател в края на декември, кога (изглежда преди Коледа) се очаква гласуването за инвеститура в Бундестага? Месец и половина сега изглежда като вечност за крехкото британско правителство, притиснато в лондонския парламент както от опозицията, така и от вътрешността.

Тереза Мей разбира, разбира се, трудността на момента и се стреми да възвърне добрата воля на британската общественост с тема, която вероятно е реална (намесата на Русия във вътрешната политика), но която, парадоксално, връща дори Брекзит и шумната кампания на фракцията Борис Джонсън-Найджъл Фараж. Така че това не й помага много, що се отнася до имидж, дори доностобласт ингеринтна Русия в британската политика (ако не беше Брекзит от юни 2016 г.!), в очевидната идея за отклоняване на общественото внимание от слабостта на управляваното от него правителство и преместването му на друго ниво на дискусия и това, вероятно, също толкова истински.

Ако беше истинска „Маргарет Тачър“, Тереза Мей щеше да осъди намесата на Русия тогава, до референдума за Брекзит (в който тя всъщност беше в лагера срещу Брекзит), референдум, който я доведе, обаче, чрез оставката на нещастния Камерън, до поста министър-председател. така, темата за намесата на Русия може да се върне в най-пълна степен, като бумеранг.

Вече е обичайно да се каже, че излизането на Великобритания от Европейския съюз означава тежка загуба и за двете страни, тъй като вече е толкова ясно, че Обединеното кралство ще има повече да загуби от ЕС27, който е около седем пъти по-голям, от всички гледни точки, от населението до БВП.

От друга страна, „ползите“ от статута на Брекзит са много по-ниски на международната сцена, отколкото бяха обещани в кампанията през 2016 г. Основните световни (неевропейски) икономики те не нахлуха в Лондон за сключване на двустранни споразумения за свободна търговия. Дори идеологическият "роднина" Тръмп остана доста отдалечен, като посещението в Лондон беше отложено поради обявените протести и така или иначе без съществено сближаване, много различно от традиционното, което така или иначе съществуваше между двете икономики и обществените общества. Посещението на министър-председателя Мей в Индия за възстановяване на историческата сфера на влияние не доведе до очаквания ентусиазъм в най-голямата демокрация в света, чийто БВП, коригиран за паритета на покупателната способност, вече надмина този на Великобритания. .

Що се отнася до Русия или Китай, както показва системата на международните отношения днес, е ясно, че те не представляват големите надежди на съюзите за възстановяване на славата на Империята. Освен ако Америка на Тръмп не побърза да се обличатии дрeze Великобритания abia т.е.и дрот разводатевропейската, какво да очакваме от други глобални участници, които дори нямат исторически афинитети към острова?

Британците скоро ще разберат това, През 21 век размерът има значение. Днес, благодарение на глобализацията, която те самите са инициирали, технологиите и капитализмът, от Азия и Близкия изток, до Африка и Латинска Америка. Британците вече нямат, така да се каже, „тайната на огъня“ или „барута“ (което означава каквото искате от превъзходството на тяхната цивилизация), за да впечатлят местните. Населениет, спестявания и дри баницатразширяването прави разлика днестна.

За тези, които четат внимателно историята от миналите векове, е очевидно, че една от брилянтните способности на Великобритания е да ръководи или масово да влияе на политиката на Европа и света от позицията на сравнително малка държава, без специална военна мощ, но с игра на абсолютно великолепни съюзи, от които британците винаги излизаха като победители. Стратегията за разделяне на Европа и последователно ограничаване на силата на Франция, силата на Испания или силата на Германия или Русия (във всеки случай чрез съюзяване с останалите сили) даде плод, въпреки че островното кралство в абсолютно изражение беше по-ниско от сила на някоя от континенталните сили.

А т.е.и дра днес от силен блок и дрИ влиянието в световен мащаб е голяма грешкаи дрстратегически. Великобритания отново стана. малък. Никой не бързаше да ги покани, да им предложи услуги и привилегии, големи възможности за инвестиции или да се поклони пред тях. Така нареченото „освобождение на Брюксел“ всъщност ги направи по-слаби.

Чрез големия си дял в масата за вземане на решения в Брюксел и особено поради способността им да влияят на решенията на Общността, Европейският съюз всъщност умножава силата си и дри влияниетна Обединеното кралство. Тук не говорим за Германия, която все още е по-силна и по-стабилна, но прогнозите показват, че през 2030 г., включително Индонезия, Бразилия или Филипините, ще има сравними икономии. Тъй като няма смисъл да говорим за Европейския съюз като цяло, САЩ, Китай, Япония или Индия, които вече са в друга категория.

Ако той продължи по пътя, посочен от Борис Джонсън и Найджъл Фарадж, Великобритания ще влезе в ок.тняколко години във "втората лига" на Великите сили, напускане на клуба на „гигантите“ на международните отношения и загуба на все повече политическо и икономическо влияние. Нека само си спомним каква беше Великобритания и как изглеждаше в началото на 70-те години, в кризисните години, в градовете на работническата класа на север, преди да се присъедини към Европейския съюз през 1973 г.

Тези хора забравят доколко Европейският съюз е помогнал за възстановяването на британската икономика и укрепването на статута й на Велика сила, за което Лондон е успял да използва пълноценно лостовете на инструмента на ЕС. А фактът, че сега са решили да изхвърлят „инструмента“ и да застанат сами в глобалната конкуренция със световните гиганти, ще струва.

Ето защо вярвам, че този пагубен ход на британската политика скоро ще бъде прекъснат, без шанс да оцелее в следващия изборен момент. Шансовете Консервативната партия да се откъсне от настоящата авантюристична фракция на Мей-Джонсън, да се върне към разумна и реалистична политика, изчистена от евтините суверенистки идеологии, които страдат в момента, зависят от шансовете да останат лейбъристите и техните социалистически идеи., за щастие, в опозиция.