Демократична криза
Преди година преведох част от доклада (само заключения) на Хънтингтън, Кроазие и Ватануки (1974) за „Тристранната комисия“ (всевъзможни Рокфелери и Бжежински), но забравих нещо и ще изложа какво има така че не лежи без работа. Интересен е с това, че описва възгледа на демокрацията от елитни социолози, а не това, което плебеите са поканени да ядат в учебниците на Пиндос, медиите и речите на Путин, Медведев, Албатс, Силберр. (като по-нататък - не помня) и латински с анал. Обратното в речите, между другото, подчертава фундаментално създадената йерархизация на образованието и хората като цяло: плебс и излъчен плебс - едно образование, мнения и знания, елити - точно противоположни мнения и знания. Между другото, именно този доклад Фурсов постоянно споменава. Като цяло го препоръчвам. Акцентът и квадратните скоби са мои.
Промяна на ситуацията с демократичните правителства.
Консенсус без цел: възходът на негативната демокрация.
В такава ситуация „механизмът“ на демокрацията продължава да работи, но способността за управление на този механизъм е нарушена. Без обща цел няма основа за общи приоритети, а без приоритети няма основа за избор между конкуриращи се частни интереси и изисквания.
Противоречивите цели и специфичните предпочитания се натрупват една върху друга по такъв начин, че нито правителството, нито бюрокрацията, нито лидерите имат достатъчно критерии, за да се ориентират и да правят разлика между тях. Системата се превръща в негативна демокрация с арена за претенции и конфликтни интереси, вместо да търси общи цели.
3. Дисфункции на демокрацията
Освен общите политически проблеми на демократичната форма на управление, възникнаха много специфични проблеми, които са съществен аспект от функционирането на самата демокрация. Успехът на демокрацията създаде пречки пред себе си:
Придържането към демократичните ценности на равенството и индивидуализма доведе до делегитимизация на властта (като цяло) и загуба на вяра в политическото ръководство (лично)
Разширяването на политиката [отвън] доведе до претоварване на политическата власт, дисбаланси в дейността и увеличаване на инфлационните тенденции в икономиката
Политическата конкуренция, която е важен компонент на демокрацията, доведе до фрагментация на интересите и фрагментация на политическите партии
В повечето от „тристранните“ страни през последното десетилетие доверието и доверието на хората от властта, лидерите и най-важното помежду си намалява. Властта се бори не само в политиката, но и в бизнеса, профсъюзите, училищата и университетите, църквите и гражданските общности. В миналото институциите, изиграли основна роля в идеологическото възпитание на младите хора в контекста на техните права и задължения, са семейството, църквата, училището и армията. Ефективността на тези институции в социализацията рязко спадна. Все повече се набляга на индивидуалистите, техните права, интереси, нужди, но не и върху общностите. Това важи особено за младите хора, но понякога и за други възрастови групи, особено тези, които са навлезли в средната класа. Успехът на властите в привличането на големи маси от населението в средната класа засили точно онези групи, които са настроени да се борят (да се конкурират) с нея.
В демократичните общества лидерството се възприема негативно и без доверие в лидерството никоя група от обществото не може да функционира ефективно. Когато лидерството като феномен се загуби сред групи от обществото, то изчезва и във висшите етажи на властта. Управляемостта на едно общество на национално ниво зависи от степента, до която то се управлява ефективно на субнационално, регионално, местно, функционално и индустриално ниво. Например в съвременната държава лидерите на големи синдикати се разглеждат като заплаха за държавата. В действителност отговорните лидери на профсъюзите на властта са по-малък проблем за националните политически лидери. Ако синдикатите са неорганизирани и членовете са бунтовни, ако крайностите на искания и некоординираните стачки са реалност на деня, тогава формирането и прилагането на политиките на заплатите става невъзможно. Отслабването на властта в обществото допринася за отслабването на властта на висшите.