Дебат Няма да има нов постпандемичен международен ред - Asia Pacific News
#Гледна точка. Състезанието между великите сили няма да се промени по природа поради пандемията. Анализът на геостратегическите последици от пандемията Covid-19 породи стотици статии. Някои бързо подкрепиха идеята за нова международна сделка или дори радикална промяна в баланса между силите. Понякога песимистични - укрепване на границите, повишаване на властта на диктаторски и популистки режими, заплахи за свободната търговия -, чрез детерминизъм и прибързани умозаключения, придаващи малка тежест на силата на вземане на решения на демокрациите.
Вместо разкъсване, други анализатори, по наше мнение по-предпазливи и по-информирани, по-скоро възприемат продължение на няколко съществуващи тенденции, обострени, независимо в каква посока, от дълбоката икономическа, социална и политическа криза, която ще възникне. Неизбежно от пандемията.
Тези тенденции вече водеха преди кризата до разрушителни ситуации. Пандемията може да доведе до невъзвращаемост, не като такава, а защото световните лидери рискуват да отделят вниманието си на явления, свързани с преодоляването на постпандемичната криза, а не на елементи на очевидна трайност, които могат да бъдат по-опустошителни. Или, казано по друг начин, може да е по-вероятно да лекуват нови заболявания, отколкото да лекуват хронични заболявания с по-голяма леталност в средносрочен план.
Вълците не се превърнаха в агнета
Ако трябваше да има голяма разлика в перспективата между демократичните режими и другите, несъмнено това би било основният фокус на тяхното внимание. Демократичните лидери имат почти изключителна грижа от февруари или март да се борят срещу пандемията и да предотвратят нейното въздействие върху обществото и икономиката. Те също бяха загрижени да помогнат, доколкото е възможно, когато могат, други подобни засегнати държави. На европейско ниво, извън оправданите противоречия относно обхвата на мерките и нивото на солидарност, те са работили за поддържане на европейското сближаване и за смекчаване на последиците от кризата върху най-уязвимите страни. Техният хоризонт беше този. Ако бъде одобрен от другите държави-членки, френско-германският план за икономическо възстановяване от 18 май 2020 г. ще бъде основен знак за стабилността на институциите и на европейския проект.
Диктатурите може да са се опитвали да отговорят на пандемията в различна степен, но това далеч не е единственото им притеснение. Както Китай, така и Русия не само се възползваха от кризата, за да засилят своите пропагандни действия срещу либералните демокрации (за първи път с нова агресивност), но и се опитаха да прокарат своите пионки на международната шахматна дъска.
Москва продължи, макар и с по-ниска интензивност, атаките си в Донбас. Той също така продължи в историческата си ревизионистка офанзива, този път атакувайки Финландия и опитвайки се да заглуши историците, които продължават да се опитват да хвърлят светлина върху престъпленията на Сталин. Въпреки коментарите, по-критични от предишните, направени от някои близки до Кремъл към режима на Асад, но които не могат да бъдат интерпретирани, няма индикации, че Кремъл се е отказал да помогне на Дамаск да завладее, с цената на военните престъпления, целия Идлиб провинция.
Що се отнася до Пекин, в допълнение към своите влиятелни действия в Сърбия и Африка, той се зае да увеличи задържането си върху Хонконг, открито нарушавайки конституционните принципи, гарантиращи неговата автономия. Засилват се и заплахите му срещу Тайван.
В национален мащаб и двата режима, както и другите диктатури, продължиха офанзивата си срещу дисиденти и правозащитни организации.
Същата убийствена кампания продължи в Сирия и Иран. Алжирският режим също се възползва от кризата, за да засили репресиите си срещу опонентите си, а турският режим направи същото. Унгария прие закони за извънредни ситуации, убиващи свободата, а управляващата партия в Полша продължи офанзивата си срещу ценностите на отвореното общество и независимостта на съдебната власт. И кой обръща внимание на засилващата се война между бирманската армия, вероятно според ООН, която е извършила военни престъпления, и партизаните от Араканската армия, или на непрекъснатото преследване на рохингите, лишени от всякакво приветливо убежище ?
Слабостта или липсата на отговор на повечето демокрации и дългогодишната склонност да омаловажават системното въздействие на атаките от някои диктаторски режими не предвещават добре за по-смел или по-умен демократичен свят.
Многостранността не е разходка в парка
Втора идея, която често се чува, се състои в това, че пандемията трябва да доведе до консолидиране на многостранност, както на европейско ниво - огромен план за облекчение и солидарност - така и в световен мащаб - на усилията за развитие с потенциално анулиране на африканския дълг до подобряване на Световната здравна организация (СЗО), широко критикувана по време на кризата поради нейната чувствителност към сирените в Пекин. Напразните увещания, на които настоящият период избягва още по-малко, винаги са твърде лесни. Можем също така да защитим принципа на ООН - злото на организацията се дължи по-малко на себе си, отколкото на държавите - без да изпадаме в затруднения, които реално не могат да доведат до резултати.
Отзоваването е несъмнено банално, но международните организации са мястото на отношенията на властта, злокачествените намерения, които са в началото, и злото, което може да се получи от тях, са с различна интензивност. Те винаги са мястото на договаряне, повече или по-малко достойно, между държавите.
На първо ниво има съперничество по отношение на икономическите интереси и неразделно вътрешнополитическите съображения - всеки лидер действа законно според възприятията на своите избиратели, въпреки че може да помогне и за промяната им. Това се случва особено в рамките на Европейския съюз.
На второ ниво държавите се опитват да упражняват непряко и често незабележимо влияние върху тези институции, независимо дали става дума за утвърждаване на техните принципи, за позициониране добре при покани за участие в търгове, за напредък в преговорите или просто за загриженост за демонстриране на своята власт на международната сцена сцена. Това не е априори нито ненормално, нито скандално, тъй като няма корупция или нарушаване на принципите на тези организации. Намеренията могат да бъдат обект на политическа критика, а не опит за въздействие върху себе си.