Датчиците за активност са лоши

Проследяващите дейности на лидерите на пазара нямат надеждност при изчисляване на калорийните разходи, установява научно проучване.

Докато пазарът на свързани часовници и сензори за активност е все още много слаб, основните играчи продължават да обновяват гамата си. През 2016 г. Fitbit беше най-големият продавач на проследяващи дейности и Apple доминираше продажбите на интелигентни часовници. Медицински изследователи от Станфордския университет (САЩ) решиха да тестват надеждността на своите продукти (Apple Watch и Fitbit Surge), заедно с късния Basis Peak, както и Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn и Samsung Gear S2. Изпробвани са две характеристики: измерване на сърдечната честота и оценка на изгарянето на калории. По втората точка резултатите явно са лоши.

датчиците

Надежден за кардио, по-малко за активност

Седемте устройства бяха разпределени на около шестдесет доброволци - 31 жени и 29 мъже, за да преброят броя на изразходваните калории дневно. Според проучването никой не осигурява надеждни резултати: показателите, публикувани от най-добрите от тях, са намалели с 27% от действителните разходи. Този с най-лошо представяне е спаднал с 93%. Според изследователския труд най-добре представилите се - или по-скоро най-малко лошите - са Apple Watch (първа версия) и Fitbit Surge.

Констатациите са много по-обнадеждаващи за измерване на пулса. От седемте продукта шест показаха резултати с граница на грешка под 5% в сравнение с данните, предоставени от медицинска машина EKG. Само Samsung Gear S2 се представи малко по-зле, със средно отклонение от 5,1%. Отново, Apple Watch е устройството, което се справя най-добре с грешка от 2%.