Данъци на партията Вариант Б - Пиратска Wiki
1. Старите партии очакват своите избрани представители да плащат част от диетите си на партията, според Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Mandatträgerbeitrag) обикновено в диапазона от 10-20% от заплатите им. Изречението се публикува само от CSU, който очаква да получава по 415 евро на месец от членове на държавния парламент (http://www.csu-arzberg.de/download/beitragsordnung.pdf#page=3).
2. „Партийните данъци“ първоначално бяха въведени, тъй като партиите имаха само вноски и дарения за тяхната работа. Днес партиите вече не са зависими от електорални вноски, защото партиите се финансират в много по-голяма степен директно от държавата. Достатъчна партийна структура може да бъде финансирана добре с публично финансиране. Едва ли в която и да е друга държава по света политическите партии са толкова публично финансирани, колкото в Германия. Държавното финансиране в Германия се удвоява на всеки две години от 1968-1992 г. (Подходящ цитат от конституционен съдия: „Ако„ тясна “финансова даденост на партиите [.] Би ги принудила да намалят професионализма си до известна степен, вместо да отварят пътя към техния напредък, това би било за оживената демокрация във Федералната република и позицията на партиите като посредник между гражданина и държавата без недостатък. “) Днес вноските на титулярите на мандати, например с левицата или FDP, представляват по-малко от 10% от партийния доход, те са необходими.
3. Данъците на партиите са критикувани по следните причини: Федералният конституционен съд постанови, че партиите трябва да разчитат на доброволни дарения от членове и население. Те трябва да бъдат принудени финансово да се ориентират към волята на хората. Трябва да е възможно финансово наказване на партиите за скандални решения чрез напускане и теглене на дарения. Поради тази причина държавното финансиране на партиите също трябва да зависи от това колко са готови гражданите да платят доброволно на партията (в момента партиите получават 38 цента от държавата за всяко евро, дарено или събрано чрез вноска). Допълнителните партийни данъци увреждат демократичните корени на партиите, защото намаляват зависимостта им от доброволните дарения от гражданите и по този начин тяхната обратна връзка към волята на хората.
4. Федералният конституционен съд също така реши, че партиите не могат да получат повече средства от държавата, отколкото им е необходимо за техните задачи. Особено по време на дълговата криза никой не проявява съчувствие към прекомерно самообслужване от страните от държавната хазна. Поради това Конституционният съд е определил абсолютна горна граница за пряко държавно финансиране на партията (в момента вече 150 милиона евро годишно). Партийните данъци заобикалят тази граница и означават, че партиите получават повече от данъкоплатеца, отколкото наистина им е необходимо.
За да се заобиколи горната граница за пряко държавно финансиране, парламентите вземат решение за все по-високи диети за избрани служители, а партиите вземат решение за по-високи и по-високи такси за избрани служители. Това самообслужване чрез заобикаляне на горната граница на Федералния конституционен съд сериозно уврежда доверието в политиката, насърчава недоволството от политиката и по този начин застрашава демокрацията в дългосрочен план. Количеството на диетите трудно може да бъде предадено. Избраните длъжностни лица трябва да обърнат главите си публично заради алчността на партиите. Без значителните партийни данъци диетите биха могли да бъдат значително намалени в полза на разумни и наистина необходими държавни разходи (например за образование или социални въпроси).
5. Много по-важни за финансирането на дадена партия от „партийните данъци” са преките държавни вноски (например 30-40% от партийния доход от левицата или FDP), които зависят до голяма степен от броя на получените гласове. Следователно най-добрата стратегия за финансиране за нас е да получим възможно най-широкото одобрение, особено сред политически недоволни и негласуващи. 25% от нашите гласоподаватели преди това не са гласували (източник). Ако искаме да се справим с това достоверно, трябва да спрем прекомерното самообслужване на старите партии (напр. Чрез „партийни данъци“), вместо да ги правим свои. Фактът, че старите партии събират всички подобни данъци от своите избрани представители, не може да бъде аргумент за нас, защото в момента се опитваме да променим оплакванията в политиката - като прекомерното самообслужване на партиите. Благодарение на одобрението, което получаваме от този и свързаните с него държавни средства (0,70 евро на глас годишно), ние също се възползваме финансово много повече, отколкото от много критикуваните партийни данъци.
6. Приносът на избраните служители в партията и нейното финансиране трябва да се крие в добрата политика в смисъла на изпълнението на нашите партийни цели. Това дава на партията достъп и подкрепа при избори (и по този начин косвено и финансиране).
Фактът, че партиите внасят кандидати в парламентите и по този начин им осигуряват диети, по никакъв начин не трябва да бъде свързан с очакването, че „комисия“ ще трябва да се върне обратно. Получаването на офиси за пари е корупция. Подобна практика предполага, че партиите не избират своите кандидати въз основа на това кой може най-добре да постигне целите си, а по-скоро кой е готов да извърши финансови плащания за „откат“. Това значително уврежда доверието в политиката, насърчава недоволството от политиката и по този начин застрашава демокрацията в средносрочен план.
7. Поради тези причини "партийните данъци" трябва да бъдат забранени като цяло. В замяна диетите на депутатите трябва да бъдат намалени с обичайните партийни данъци (с 10-20%). Спестените в резултат средства ще бъдат използвани там, където липсват гражданите в момента, например в областта на образованието или социалните въпроси (вижте нашата предизборна програма).
8. Докато това изискване не може да бъде изпълнено, остава ситуацията, че обичайната част за "партийни данъци" (вж. По-горе) може и трябва да се дава много добре, предвид размера на диетата. Както е показано, този дял не би трябвало да е в полза на партията (в допълнение към държавното финансиране), а на гражданите, които трябва да плащат за диетите чрез своите данъци.
Притежателите на мандати биха могли да използват такава част от месечната диета за широката общественост, т.е. с нестопанска цел, чрез дарения на организации с нестопанска цел, напр. в областта на социалните въпроси, образованието, защитата на данните или защитата на потребителите, при което финансираните институции също могат да бъдат на място в избирателния район.
По този начин избраните служители доказват, че тяхната критика към „партийните данъци“ не е свързана с това, че искат сами да запазят парите, а с това да позволят тези пари от данъци, събрани от всички, да бъдат в полза на всички граждани.
9. Ако една политическа група се съгласи, тя би могла да съобщи това публично по такъв начин, че да подкрепи значими проекти, от които всички граждани могат да се възползват, докато останалите членове на Европейския парламент благоприятстват вече добре финансираните си партии. Това със сигурност ще срещне голямо обществено одобрение (и партията отново ще се възползва от това - също финансово, вижте по-горе).
10. Освен това избраните длъжностни лица биха могли да подкрепят партийната работа на място, както се изисква. Подобна индивидуална подкрепа за нашата работа, свързана със събития, е по-добра от високите партийни вноски, тъй като донорът запазва пряко влияние върху това, което подкрепя, и тъй като позволява по-икономично управление и повече пари могат да бъдат направени.