Дали SMS представлява допустимо доказателство

Записът на телефонен разговор от частен характер, извършен без знанието на автора на изтъкнатите изявления, представлява несправедлив процес. Същото ли е и със SMS? Отговор.

представлява

След решение на Касационния съд от 23 май 2007 г. SMS е приемливо доказателство, както всяко писане. Следователно той може да се използва от получателя му като доказателство за неправомерното поведение на неговия автор.

Информационните и комуникационните технологии обикновено са в центъра на вниманието на трудовото законодателство, когато става въпрос за ограничаване на границата между професионалния и личния живот на служителя, спазването на който трябва да бъде осигурено (Cass. Ch. Mixed 05/18/07, Soc. 19/9/08, Soc. 12/19/07). Решението, постановено на 23 май 2007 г. от касационния съд, тъй като то приема ИКТ и по-специално SMS от новия ъгъл на доказване заслужава да бъде запазено (Soc. 23/05/07 SCP Laville - Arragon c/y) . В този случай служител твърди, че е жертва на сексуален тормоз от нейния работодател. След това тя представи в съда транскрипцията, която тя се беше погрижила да установи от съдия-изпълнител, на SMS-а, който й е изпратен и който мобилният й телефон е записал, за да докаже подобни действия. Касационният съд прие този метод на доказване.

На пръв поглед подобно решение може да е изненадващо: всъщност постоянната съдебна практика е, че записът на личен телефонен разговор, извършен без знанието на автора на изтъкнатите изявления, представлява несправедлив процес. така получените доказателства са недопустими в съда (Com. 25/02/03, Civ 2e. 7/10/04). Защо тогава трябва да е по-различно със SMS ?

SMS: устен или писмен ?

Еволюцията на ИКТ обаче води до преосмисляне на такава правна рамка за доказване. Това е особено случаят с появата на SMS (услуга за къси съобщения), което представлява хибриден начин на комуникация: ако SMS не е устен, той всъщност няма формата на писмена дума, която може да бъде отпечатана, за разлика от факс или имейл.