Дали „партньорството“ е остаряло CIFOR Forests News
Свързани теми Статии
Поредица от скорошни обмени във вестника Орикс съживява стария дебат за възможностите за съгласуване на местните и глобалните интереси в опазването.
Във своето уводно есе Соня Вермеулен и Дъглас Шейл призовават природозащитните организации да развият „истински партньорски ангажимент“ с местните общности въз основа на практически и етични обосновки. Те съжаляват, че въпреки повсеместната реторика за „участие“, повечето природозащитни организации все още използват интервенционистки и външно ориентирани подходи, които възприемат местните хора като част от проблема, а не като решение.
Vermeulen и Sheil вярват, че природата е истинска ценност за общностите, което осигурява добра основа за изграждане на партньорства с външни заинтересовани страни. Съвместните действия, които насърчават местните предпочитания за опазване, биха довели до по-малко конфликти и по-устойчиви интервенции. Този подход на партньорство е и по-етичен: решенията за опазване трябва да се вземат демократично и разходите/ползите да се споделят по справедлив начин.
От африканска гледна точка Клапъртън Мавхунга отговаря, че такава вяра в партньорство е погрешна и дори опасна. Предполагайки, че Вермеулен и Шейл сами по себе си са част от проблема, който описват, той твърди, че понятието "партньорство" е само отражение на разликите във властта, наследени от колониализма. Селяните, които не живеят в западните ни общества, не ценят природата толкова, колкото природозащитниците. Като стига до заключението, че идеята за партньорство е в миналото, той призовава за нова демокрация на знанието, която да отвори пространства за местните култури, истории и стремежи в управлението на консервационни инициативи.