Д; система на власт при руски режим на маршрута - L; Европейски
The HuffingtonPost, 5 юни 2014 г., Strade, 11 юни 2014 г., ЕвроФорум, 3 юли 2014 г., Khpg.org.ua, 9 юли 2014 г.
Анексията на Крим и мащабната дестабилизация на Източна Украйна, организирани, финансирани и снабдени с оръжие и хора от Кремъл, представляват патентни и безпрецедентни нарушения на нормативния апарат, който урежда отношенията между европейските държави от края на Втората световна война (Хелзински финал Споразумение, Харта на ООН, Меморандум от Будапеща). Следователно те отбелязват радикална пробив в европейския ред. За да го разберем възможно най-отблизо и да разберем всички негови последици, ние вярваме, че е важно да разберем дълбоката същност на режима в Москва. От това зависи способността ни да дадем адекватни отговори на горящия украински въпрос. Но не само: от това зависи и бъдещото сближаване на Европейския съюз, дори самата му устойчивост, както и перспективата руските граждани да се подновят с надеждата един ден да изградят общество, основано на върховенството на закона. демокрация. Следователно залогът е огромен.
Така че в началото на нашата история има Русия, а не Украйна. Тази история, която никога не е познавала истинско прекъсване, започва изрично през 1999 г., датата на издигането на Владимир Путин до върха на властта; дата, преди всичко, на това, което изглежда е краят на съветските демократични опипвания, тогава руски. Партизаните на силната държава, които никога не са били обезоръжавани - те вече са били торпилирали Горбачов, играейки с удоволствие разочарованията и носталгията на част от стария комунистически апарат и на силите и слабостите на Борис Елцин - печелят залога. Остава само да се разбере на няколко олигарси, култивиращи илюзията за задържане на реалността на властта, като Борис Березовски, „царят“, или на други, като Михаил Ходорковски, като си представят, че могат да управляват своите икономически империи в пълна автономия. и, лудо смели, участват в политическия живот на страната си.
Естеството на новата руска система
Идеология в процес на създаване
Това не означава, че трансформацията, която тече в Москва, се отнася до „големия скок от тоталитарна власт към тоталитарна власт“, като тези, извършени от Сталин през 30-те години или от Мао през 60-те години. За това липсва заместител на светската религия на болшевишката система, тъй като тази юдео-християнска ерес с Човека, освободен като надвиснал и недостъпен бог. Следователно съвсем естествено в различните тоталитарни преживявания, както и в историята на Русия и Съветския съюз и в новите идеолози на руското величие, новата сила ще привлече, за да намери своя нов идеологически цимент.
Така че, ако неговата властова система заимства много от този болшевизъм, който никога не е бил отричан, „изходната точка на тоталитарния момент“ 6, нейният идеологически модел се отнася по-скоро към modus operandi използван от Сталин след разкъсването на пакта Рибентроп-Молотов, когато комунистическата идеология вече беше до голяма степен обезценена и сега малко използваема, беше заменена в кратки срокове от съветски патриотизъм, преплетен с имперска носталгия, изключителността на руската цивилизация, съпротива срещу западния упадък, „анти -фашистка ”борба, експанзионизъм, милитаризъм ...„ национал-болшевизъм ”7, както казва Снайдер, ante litteram.
Модерността на новия руски режим
Много западняци наричат руския президент велик тактик и лош стратег. Те подчертават негативните ефекти върху Русия, в краткосрочен план и най-вече в средносрочен план, от анексията на Крим и мащабната дестабилизация на Източна Украйна (обезценяване на рублата, ускоряване на бягството на капитал, генерирани разходи по-специално от окупацията на Крим), те също настояват за ефективността на прилаганите санкции ... Други се успокояват, квалифицирайки Русия като регионална сила. Малцина се спират на ползите за управляващите в Москва от продължаващата трансформация: безпрецедентна идеологическа мобилизация и народна подкрепа, преоценка на въоръжените сили; а Задръж за значителните украински газови и петролни ресурси в Азовско и Черно море, както и за многобройните конфискувани кримски активи и преразпределението на тези и тези под формата на преференции от властите; засилването на разделенията в рамките на Европейския съюз; консолидирането на еталонен модел за реакционери отляво и отдясно, които се разпространяват върху склеротични демокрации и по неуспешен европейски проект ...