Clash Que Choisir-Insee за покупателната способност на петимата критици, които не изпреварват
В продължение на двадесет години INSEE търпи същите пет критики за измерването на покупателната способност и инфлацията. Ето защо тя не промени методите си
Ден след като Становището предупреди срещу фалшиви съдебни дела срещу статистиката, сдруженията на UFC-Que Choisir и 60 милиона потребители обвиняват Insee в лъжа относно покупателната способност и инфлацията. Националният статистически институт изчислява увеличението на цените между 2014 и 2018 г. на + 3.65%, но UFC-Que Choisir изчислява инфлацията на + 5% за периода.
Предметът на несъответствието между статистиката и възприятията за покупателната способност е продавачът. Миналия октомври той даде видимост на книгата „Покупателна способност: голямата лъжа“, написана от Филип Херлин, доктор по икономика, включен във ФН между 2002 и 2008 г. Критиците от Филип Херлин, UFC-Que Choisir и 60 милиона са почти същото. Това са същите, които се правят в INSEE от няколко десетилетия. Ето защо институтът продължава и се подписва.
1. Средното и усещането
Този четвъртък в ефир RTL излъчи свидетелството на „Пиер на касата на парижки супермаркет, сочейки пръст към полупразната си количка“. Той не се разпознава във фигурите на INSEE. Но това е средно и не претендира да отразява всяка ситуация. Очевидно има големи разлики, например в инфлацията на цените на горивата, между хората, живеещи в провинцията, и тези, които нямат кола. Толкова шокиращо ли е да поискате от статистически институт да измери средна стойност? Често тази средна стойност не отговаря на нито една реална ситуация. Цигарата изразява това забележително. За да изчисли инфлацията, INSEE използва средна кошница, в която тютюнът тежи 2%. Днес обаче никой не харчи 2% от пазарската си количка за цигари: за непушач е нула; за smic, платена при минималната заплата, дъното на ден представлява 20% от средната кошница. Средната класа и скромните домакинства пушат повече, така че за тях това представлява още повече доходи. Инфлацията на цените на тютюна обаче се покачва по-бързо от основната инфлация. Това е политически избор, който се защитава от гледна точка на общественото здраве, но има антидирестрибутивен ефект.
2. Качественият ефект
Както обяснява UFC-Que Choisir, Insee „прилага„ качествен ефект “върху продуктите, за да измери приплъзването на цената при постоянно качество. Това означава, че ако смартфонът струва повече тази година от миналогодишния модел, но е по-мощен, институтът няма да счита, че цената му се е увеличила, тъй като потребителят печели във функционалност. Статистиците подстригват косата си на четири, за да разграничат качеството от цената, например с модели за сравняване на перални машини според мощността им, броя на програмите, тишината, скоростта на оборотите на машината. Ако днес има дебат между икономистите, това е по-скоро възможно подценяване на подобряването на качеството на продуктите и следователно надценяване на инфлацията. Защото с цифровия напредък днешните смартфони правят за секунда това, което първите компютри направиха за един час. Изчислителният капацитет на устройствата между 1980-те и днес не се е увеличил 10 или 100 пъти, той е експлодирал.