Централна Азия, тежкото наследство на регионалната интеграция - ОТНОСНО SUR L; Е
Петте централноазиатски републики, богати на допълнителни енергийни ресурси, наследиха производството на електроенергия и транспортната инфраструктура, изградена в съветска логика на регионална интеграция и която постепенно се влоши след независимостта. На какъв етап е либерализацията на сектора, изисквана от донорите в замяна на финансиране на възстановяването и модернизацията на това оборудване? Както се вижда от сравнението между ситуацията в Казахстан и Узбекистан, напредъкът на този голям проект не е еднакъв в Централна Азия.
Производство и транспорт на електроенергия: тежестта на съветското минало
В края на 2005 г. узбекските власти обявиха на киргизите своето намерение да продължат от 1 януари 2006 г. към едностранно увеличение на цената на газа, преминаващ през газопровода Бухара-Алмати. Като предупреждение доставките бяха значително намалени, което принуди централата за топлофикация в Бишкек, доставяна от този газ, да работи в подрежим по време на ожесточени преговори с Ташкент - за сметка на жителите на киргизката столица. Тези спорове, които напомнят за противопоставянето, в което Украйна и Русия ще се включат скоро след това, са останали почти незабелязани в регион, богат на енергийни ресурси, но към който държавите са свикнали.
Наследена от съветската епоха, инфраструктурата за производство и транспорт на електроенергия е изградена по логика на по-широка регионална интеграция, от която Русия очевидно е спечелила. Регионалната конфигурация на електрическите транспортни мрежи доведе до създаването на ос с голям капацитет север-юг, което доведе до взаимозависимостта на централноазиатските републики, националните инфраструктури, от по-малко значение от регионална гледна точка., Които не успяха да отговорят на местното търсене. Дори и днес Екибастоуз, главната топлоцентрала на Казахстан, произвежда електроенергия за руския пазар [1], Таджикистан изнася водноелектрическа енергия за Узбекистан, доставките на южен Казахстан до голяма степен зависят от доставките от Киргизстан ... Тези кръстосани износи между теоретично самодостатъчни страните са източници на съдебни спорове и изнудване.
Изобилие от ресурси и липса на интерес към алтернативни енергии
От друга страна, енергийните ресурси, използвани за производство на електроенергия, са на разположение на местно ниво. Тяхното изобилие отчасти обяснява подчертаната липса на интерес към алтернативни енергии. В ядрената област казахстанските власти [2] сложиха край на активното обслужване на реактора за развъждане Mangyshlak, единствената електроцентрала в регион, богат на уран. ПРООН ги насърчава от няколко години да реализират проект за вятърна енергия в югоизточната част на страната (Portes de Djungar). Но последният се бори да излезе от кутиите. По този начин казахстанските и узбекските електроцентрали се снабдяват главно с въглища за първите и газ за вторите, като петролът и водноелектрическата енергия играят само второстепенна роля. Киргизстан, подобно на Таджикистан, бедните роднини в региона, разчитат почти изключително на своите значителни водни ресурси за производство на електроенергия. И двамата изпитват големи затруднения при управлението на излишъците от пролетна енергия, причинени от топенето на снега, но планират да разширят капацитета си за производство на водноелектрически централи. Електроенергията в Туркменистан се произвежда от богатите газови находища в страната.