Бунт и репресии в Узбекистан

Пълният дебат с Патрик Домбровски, професор по международни отношения и директор на Европейския център за изследване на медианната Азия (Ceram), сряда, 18 май.

Публикувано на 18 май 2005 г. в 18:18 ч. - Актуализирано на 19 май 2005 г. в 13:52 ч.

Време за четене 12 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Агнес: Президентът Каримов обвини бунта на Андижан върху ислямистите. Колко истина има в това твърдение ?

Патрик Домбровски: Ислямисти, очевидно е, че има. Регионът отдавна е известен със своята привързаност към радикалния ислям. Знаем, че бяха организирани безредиците в четвъртък вечерта. Сега е сигурно, че също е удобен претекст, от 2001 г., да се позволи по-широка политическа репресия.

Франсоа: Здравейте, до каква степен можем да мислим за ефект на заразяване между скорошната революция на "лалетата" и бунтовете в Узбекистан ?

Патрик Домбровски: На първо място, трябва да внимавате с апелациите: в Киргизстан няма лалета, а освен това не беше сезонът. Сега ефектът на заразата: случилото се в Киргизстан беше вътрешен преврат в рамките на политическия режим, докато в Узбекистан нямаше застрашаване на политическата власт на правителството, тъй като демонстрациите бяха ограничени до град Андижан.

Мари: Режимът на президента Каримов изглежда ли застрашен? ?

Патрик Домбровски: Не мисля, поне в обозримо бъдеще, но е вероятно да възникнат сериозни проблеми в рамките на 5 до 10 години поради политическото наследяване поради възрастта на президента (68 години) и липсата на появата на сформирана политическа класа другаде, отколкото в съветския калъп.

Voltaire_ping: Как мислите, как ще се развие ситуацията в Узбекистан през следващите седмици, месеци и години? Какъв е интересът и степента на влияние на правителствата на други съседни страни от Централна Азия върху ръководството на Узбекистан ?

Патрик Домбровски: Знаейки, че никога не трябва да се правят много дългосрочни прогнози, действията на съседните държави не са много значими. От друга страна, много важно е действието на великите сили (Китай, Русия и САЩ).

Цяла Централна Азия е истинска петролна гъба и следователно се проявява много алчност спрямо страните, които я съставят. Узбекистан е най-централната от шестте държави, които съставляват региона и именно върху него за момента, през последните две или три години, се упражнява най-значителният натиск за постигане на съгласуваност на правителството на Узбекистан.

РОЛЯТА НА САЩ И РУСИЯ

Франсоа: Съединените щати изиграха ли роля в този бунт или бяха като всички останали смаяни от движението и неговите репресии? ?

Лоло: Как САЩ ще се измъкнат от амбивалентността на политиката си в Узбекистан? Имам предвид: съюз с Каримов срещу чувствителността към правата на човека.

Патрик Домбровски: Съединените щати изиграха по-малко важна роля, отколкото в Украйна или Киргизстан, въпреки че е сигурно, че те са враждебно настроени към международната политика, провеждана в момента от Узбекистан. Той току-що е напуснал ГУАМ, която е проамериканска организация, съставена от държави от бившия Съветски съюз.

Със сигурност не случайно неприятностите на Андижан започнаха две седмици след това оттегляне. Освен това отбелязваме, че някои демонстранти в Ташкент се събраха пред американското посолство, което може да предположи, че е имало търсене на защита, поне имплицитно. Не трябва да забравяме, че Съединените щати имат военна база в Южен Узбекистан, че тази база е от съществено значение за продължаване на военните операции в Афганистан и че оттам насетне речта за правата на човека и за демократизацията на режима, която г-жа По-специално оризът е предимно декларативен и за момента не е довел до разрив между двете страни.

Амри: Можем ли да разглеждаме Узбекистан и съседните държави както винаги в руската кошара? ?

Астън: Ще се включат ли пряко руснаците ?

Патрик Домбровски: Не, държавите от бившата съветска Централна Азия не могат да се считат за руски. Но има продължение на руското дипломатическо влияние. Например през 2001 г. всички държави в региона провериха, преди да дадат съгласието си, че Москва няма да се противопостави на разрешаването им на американски самолети да летят над тяхното въздушно пространство.

Сега Русия ще се включи ли? Предвид трудностите, с които се сблъсква в Чечения, е малко вероятно тя да надхвърли много ясната политическа подкрепа за правителството на г-н Каримов.

Voltaire_ping: Китай, за разлика от Русия и САЩ, не е направил изявление относно ситуацията в Узбекистан. Тезата, че САЩ, Русия и Китай предпочитат сегашното статукво, стига регионът да остане стабилен, според вас валиден ?

Патрик Домбровски: Китай наистина не осъди събитията и репресиите в Андижан, но официално приветства запазването на политическата стабилност в Узбекистан. Сред трите велики сили, които играят роля в Централна Азия, Китай със сигурност е най-далеч назад, макар и само защото няма военна сила на място.

Така че вярвам, че наистина има сближаващ се интерес на САЩ, Русия и Китай за запазване на регионалната стабилност.

Също така вярвам, че някои европейски лидери биха направили по-добре да помислят два пъти, преди да предприемат определени декларации и прекомерни осъждения.
Но не мисля, че можем да говорим за споразумение между трите велики сили относно средствата за запазване на тази стабилност.

Франсоа: Базата, която американците имат в Узбекистан, създава ли връзка на зависимост между Вашингтон и Ташкент ?

Патрик Домбровски: Зависимостта е взаимна. Съединените щати се нуждаят от базата на Термез, защото това е критична точка в контрола върху небето над Афганистан. От друга страна, Узбекистан се нуждае от това американско военно присъствие, защото то е източник, от една страна, на чуждестранна валута, а, от друга страна, защото е гаранция за неговата сигурност.

Твърде често забравяме, че през 1999 и 2000 г. военни операции бяха проведени на узбекска земя от ислямистки движения от Афганистан и че тези операции сериозно застрашаваха територията и националната цялост на Узбекистан.