Британска армия без танкове в бъдеще
Великобритания иска да инвестира в нови военни технологии, поради което трудно може да си позволи да надгради своите остарели бойни танкове. Сега армията се стреми да се справя напълно без танкове в бъдеще - което, разбира се, противоречи на имиджа на страната като военна сила.
В класически териториален конфликт танковете са гръбнакът на сухопътните войски. На снимката са британски танкове по време на учение на НАТО в Латвия на 11 октомври 2019 г.
По време на Първата световна война Великобритания беше първата страна, която успешно разработи и разположи основните бойни танкове. Проектът за тайно въоръжение носеше умишлено подвеждащото име резервоар, с който армията искаше да симулира конструкцията на подвижни водни контейнери; името резервоар е запазено на английски и до днес. Бронираните превозни средства, оборудвани с картечници или оръдия, са използвани за първи път в битката при Флерс-Курселет във Франция през 1916 г.
Великобритания иска да инвестира в нови военни технологии, поради което трудно може да си позволи да надгради своите остарели основни бойни танкове. Сега армията се стреми да се справя напълно без танкове в бъдеще - което, разбира се, противоречи на имиджа на страната като военна сила.
В класически териториален конфликт танковете са гръбнакът на сухопътните войски. На снимката са британски танкове по време на учение на НАТО в Латвия на 11 октомври 2019 г.
По време на Първата световна война Великобритания беше първата страна, която успешно разработи и разположи основните бойни танкове. Проектът за тайно въоръжение носеше умишлено подвеждащото име резервоар, с който армията искаше да симулира конструкцията на подвижни водни контейнери; името резервоар е запазено на английски език до днес. Бронираните машини, оборудвани с картечници или оръдия, са използвани за първи път в битката при Флерс-Курселет във Франция през 1916 г.
Добри сто години по-късно британската армия отново разработва революционни планове - но този път въоръжените сили на Обединеното кралство обмислят, като част от прегледа на отбранителната система, да се откажат изцяло от танкове.
Кибер война вместо тежки оръжия
Причините за радикалните съображения са тесните финанси и безнадеждно остарелите превозни средства. Основният боен танк Challenger 2 не е модернизиран от 1998 г. насам, а програма за надграждане на бронираните машини тип Warrior е измъчвана от високи разходи и забавяния. В действителност само половината от наличните 227 резервоара Challenger все още са в експлоатация. Замяната или пълната модернизация на танковете с нова кула би била задължение за милиард долара.
В скорошно изказване началникът на британската армия генерал сър Марк Карлтън Смит подчерта, че значението на танковете в съвременната война вече е намаляло значително. "Най-голямата заплаха е по-малка от куршуми и танкове", каза той. "По-скоро елементи на глобализацията като стоки, хора, данни и идеи все повече се използват като оръжие." Ето защо армията сега иска да инвестира повече в своите кибер и електронни възможности. Освен това министърът на отбраната Бен Уолас обяви инвестиции в безпилотни оръжейни системи в измерения на земя, вода и въздух или в прецизни оръжия с голям обсег - поради което Великобритания вече не може лесно да си позволи скъпите танкове.
Лондон проучва партньорите от НАТО
Но при класически териториален конфликт танковете в никакъв случай не са остарели. По-скоро те все още представляват гръбнака на сухопътните войски, които трябва да завладеят и държат територии и да отблъснат наземните атаки на врага. Следователно суперсили все още разчитат на тежки оръжия. В това отношение е под въпрос дали някога ще бъдат реализирани радикалните планове на ръководството на британската армия; решение на правителството се очаква през есента. Според "Таймс" армейските плановици вече са озвучили с партньорите от НАТО дали Лондон може да прехвърли своя принос към алианса към бойни самолети или електронна война.
Тъй като транспортирането на танкове през Европа е скъпо, може да има смисъл при определени обстоятелства развитието на танковете да се оставя все по-често на източните държави от НАТО близо до руската граница. Но от гледна точка на НАТО Великобритания е един от най-важните съюзници, поради което сериозните пропуски в британските способности намаляват възпиращия потенциал на целия западен съюз. Дори когато британците решиха да не модернизират своите самолетоносачи преди десет години, тогавашният американски министър на отбраната Робърт Гейтс беше критичен към факта, че Великобритания вече не е пълноправна военна сила. За правителството на Борис Джонсън отказът от танкове би означавало и болезненото признание, че претенцията на Великобритания за военна мощ е неотменима история.