Борба за републиката ... или за контрапунктите на Франция
Легитимно е да зададем следния въпрос днес: заслужава ли си да се борим за „републиката“ във Франция ?
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Патрик де Казанове, от Cercle Frédéric Bastiat.
Република е само политически режим като роялти или империя. Народните или ислямските републики не са образци, когато става въпрос за зачитане на правата на нациите. "Република" не е синоним на свобода или демокрация. Колкото и удивително да изглежда за нашите съвременници, съществуването на република, конституция или избирателно право за жителите не е нито необходимо за тяхната свобода, нито гаранция за тяхната свобода. Важен е не режимът, а индивидуалните права да се спазват. Кралство или империя могат да го направят също толкова добре, колкото република.
В края на своята отлична книга „Рим от либерализъм до социализъм“, публикувана от Кирил Годефрой и на едноименната конференция, дадена на Cercle Frédéric Bastiat, (онлайн тук), Филип Фабри прави паралел с еволюцията на Съединените щати. Но този древен урок за нашето време важи и за Франция. Законно е да зададем следния въпрос: заслужава ли си „Република“ да се борим? По тяхно време римляните и техните съюзници отговориха с "да" и те го направиха.
Как биха отговорили французите днес? Има тревожни сигнали, които обикновено показват, че много хора вече казват „не“. Някои гласуват с крака и като хората от лодката на своето време избягат от комунистическия режим и отиват в чужбина. Други, които по различни причини не могат да напуснат страната, се държат като хора от лодка отвътре. Те бягат, като се отказват от работа и произвеждат богатство. Или бягат от определени професии или територии. Или бягат, като вече не гласуват. Или бягат, гласувайки за партии, които според тях грешно мислят извън системата ... за да ги освободят от „системата“.
Политиците трябва да проучат причините за това недоволство от страната си. Изгубени в своя свят обаче, откъснати от реалностите, пропити със себе си, те не се интересуват от него. Следователно те не могат да осигурят правилните решения. Ето защо те се хващат на грешките си. Те се умножават чрез натрапчиви и задушаващи разпоредби намеса в неприкосновеността на личния живот на хората. Те ги смазват с все по-тежки задължителни налози в замяна на все по-ограничени услуги. По същия начин всеки ден те намаляват малко повече индивидуални свободи и привличането за "републиката".