Болшевиките и опозицията (1917-1922); Червените нощи
Ето една класика, която можем да прочетем, дори ако не споделяме нито предположенията (октомври беше само пуч, воден от група решителни мъже), нито имплицитното заключение (насилствените революции пораждат тирании). Това е систематична и подробна история на противопоставянията на руския комунистически режим в ранните му години, независимо дали те са извън болшевишката партия (социал-революционери, анархисти, меншевики ...), или в нейните собствени редици (Комунисти от левицата, работническия Опозиция, Демократични централисти ...). Още през 1955 г. Шапиро демонстрира, обосновано, че повечето от процедурите и процесите, които ще бъдат използвани през 1926-27 г. срещу лявата опозиция, тогава по време на „Големия терор“ от 1934-38 г., са били измислени, тествани и разработени по време на Животът на Ленин. Според него следователно е имало само разлика в степента, но не и по природа между режима на последния и режима на Сталин.
Брой страници: 560
Дата на излизане:
ISBN:
Цена: & nbsp 22,20 евро
Прочетете откъс
От глава XII: "Първи спорове в компютъра".
Групата, която формулира тези критики, обаче по никакъв начин не желаеше да подкопае партийната диктатура. Малко след това, на заседание на комунистическата фракция на Централния съвет на профсъюзите през пролетта на 1919 г., Шляпников предлага резолюция, според която профсъюзите трябва да поемат водеща роля в движението на недоволните маси и, ръководейки и търсейки да отстранят причините, "да се борим с всички сили с тенденцията да разпалваме стачки, като обясняваме (на работниците) катастрофалния характер на такава политика" (23).
През 1920 г. работническата опозиция или, по-точно, личностите, които трябваше да поемат водещата роля, разшириха полето на своята критика. На 9-ия конгрес на отец С. през март Киселев се оплака, че „в центъра има голяма тенденция за унищожаване, намаляване и отслабване на цялата партия в провинциите“ (24).
В течение на 1919-те и 20-те години на миналия век демократическите централисти също препоръчаха да се разшири свободата в рамките на баща С. Те искаха Комитетът да не ръководи партията, а да я води по обща линия, без да се намесва в детайлите. Те настояха преди всяко важно решение въпросът да бъде обсъден от „местни активисти“, малцинствата да бъдат представени на партийни избори и да им бъдат предоставени средства за публикуване на техните становища (27). През март 1920 г. Оболенски каза на Деветия конгрес на о. К.: „Другарят Ленин каза, че същността на демократичния централизъм се съдържа във факта, че Конгресът избира Централния комитет, докато Централният комитет ръководи (партията). Не можем да подкрепим това малко измислено мнение ... Ние вярваме, че демократичният централизъм ... се състои в прилагането на директивите на Централния комитет чрез (местните) организации, в тяхната отговорна автономия и в тяхната отговорност за тяхната сфера на работа “(28).
Нито една група не представлява опозиция в истинския смисъл на думата. Те нямаха отделна структура, нямаха фиксирано членство, нямаха собствени вестници или други публикации, нямаха програма или политика, които да предлагат вместо официалната комунистическа програма. Самото име „Работническа опозиция“ изглежда е прякор, измислен много по-късно, в края на 1920 или началото на 1921 г., от самия Ленин. Членовете на тези групи бяха малко повече от протагонистите на някакъв утопичен идеализъм. В същото време те бяха твърди поддръжници на това, което мнозина приеха за основни партийни принципи в група, която им се струваше, че бързо се дегенерира. Те приеха заявената политика на партията и след обсъждане гласуваха за резолюциите, дори когато не ги одобриха напълно. Работническата опозиция и демократичните централисти се превърнаха в истински опозиционни групи едва през 1921 г. и отново, защото Централният комитет ги принуди да го направят, както ще видим в глава XV.