Близкият изток и Турция през 2019 г. списание 22
Днес външната политика на Турция е подчинена на императива за оцеляване на сегашния режим, без който нейните лидери трябва да носят отговорност през последните 10 години.
От същия автор
Близкият изток завършва 2019 г. със същата нестабилност, с която започна. Въпреки че конфликтите тук имат дълъг произход, те се изострят от ръководената от САЩ международна коалиция в Ирак (2003 г.) и избухването на сирийската гражданска война през 2011 г. Изчезването на Саддам Хюсеин и сирийската война създават вакуум на авторитет в което би могло да причини кошмар на Ислямска държава. Вместо да се обогатяват чрез износ на газ, петрол и селскостопански или промишлени продукти, Сирия и Ирак ни изпращат бежанци и религиозен екстремизъм, които подхранват собствените ни национализми, в Европа, където ние се опитваме да бъдем „обединени в многообразието“.
Решенията не са много ясни, като се има предвид, че всеки участващ участник продължава да действа, тъй като интерпретира собствения си „национален интерес“. Турция, наследник на Османската империя след 1923 г., прие относително предпазлива политика към Близкия изток през първите си осем десетилетия от съществуването си. Турските политици и дипломати бяха наясно, че споменът за османския потисник няма лесно да изчезне от колективната памет на региона и образът на арабите в турското общество никога не е бил положителен. Тази относителна предпазливост престана, когато Партията на справедливостта и развитието (Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP) дойде на власт през 2002 г.
Новият режим първоначално имаше нарастващ електорален успех, когато беше възприет като трудолюбив, честен и реформистки, с Абдула Гюл като президент и Реджеп Тайип Ердоган като премиер. През 2005 г. Турция официално започна процеса на присъединяване към Европейския съюз (ЕС) с въвеждането на безпрецедентни реформи в областта на гражданските права и правата на малцинствата. Така Анкара спечели уважението и дори възхищението на народите от Близкия изток. Тогава избухването на арабската пролет усложни нещата. Ердоган даде безусловна подкрепа на правителствата, възникнали в Египет и Либия като еманации на Мюсюлманското братство, сунитска ислямистка транснационална организация, основана през 1928 г. в Египет. Тази подкрепа направи Ердоган враг на правителствата в останалата част от арабския свят, особено на влиятелните кралски къщи на Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства.
След 2013 г. биномът Erdoğan-AKP беше подкопан от собствените си контраизпълнения. Той се превърна в потиснически режим чрез прекомерни полицейски и съдебни мерки в отговор на протестите от май до юни 2013 г., скандала за корупция през декември 2013 г. и непосредствените последици от опита за преврат през юли 2016 г. Върховенството на закона се превърна в правило. памет тук, със сериозни последици за положението на основните права на гражданите. Освен това все по-често се усещат последиците от сложна икономическа и финансова криза, както и масирана корупция на високо ниво.
Режимът загуби парламентарното мнозинство на общите избори през юни 2015 г., но го възвърна на повторните избори през ноември 2015 г., в съюз с ултранационалистическата партия MHP. Тогава той загуби подкрепата на онези милиони турци и особено кюрди, които все още се надяваха да се върнат към програмата за реформи, и паниката стана още по-очевидна в Анкара. Загубата на Ердоган-ПСР от миналогодишните местни избори в големите градове показва както сериозността на правителствените проблеми, така и началото на осъзнаването на електората, че потисническият, националистически и корумпиран режим не може да предложи ефективна политика нито сега, нито в бъдеще. бъдеще.
Днес външната политика на Турция е подчинена на императива за оцеляване на сегашния режим, без който висшите фигури трябва да носят отговорност в съда за много от техните решения и дела през последното десетилетие. Това обяснява скъсването на мостовете със Запада и отклонението от либералната демокрация, правата на човека и върховенството на закона, придружено от нарастващото сближаване с "изтока" на Путин, където подобни забележителности са без значение. Завоят се подкрепя и от така наречения "евразийски" лагер в Анкара, който изглежда е придобил по-голямо влияние на фона на вътрешната уязвимост на режима.
Позовавайки се на отказа на американската администрация да продаде своите зенитно-ракетни системи Patriot, с трансфера на тази технология в Турция, режимът на Ердоган придоби руски системи S400. Няма значение, че руснаците не предлагат трансфер на технологии, нито че S400 вече е остарял. Важно е сегашният режим (не турската държава) да има основен играч, на когото да разчита в трудните години до общите избори, насрочени за 2023 г., когато се отбелязва и стогодишнината на републиката. Заплахата от придобиване на руски многоцелеви самолети Су-35С и Су-57 следва същата логика, след като флиртът на Анкара с Москва накара американската администрация да спре Турция от проекта F35.
Вътрешната уязвимост също отслаби режима на Ердоган срещу дълбоко вкоренените ултранационалисти. През 2015 г. той се отказа от мирния процес с ПКК и поднови военната кампания срещу тероризма, като по този начин се опита да запази подкрепата на националистическия електорат, който има тенденция да бъде антикюрдски. В същия дух са се случвали многократни нахлувания в Северна Сирия, включително текущата кампания за официално ликвидиране на „терористи“ от кюрдските милиции YPG. Въпреки че идеологическите и логистичните връзки между YPG и PKK са известни, организацията в Северна Сирия не беше официално замесена в терористични атаки в Турция, а в борбата срещу ИДИЛ, където се оказа решаваща сила. Отказът на НАТО да задоволи Турция, като обяви YPG за терористична организация на последната й среща на върха в Лондон, ясно показва, че влиянието на режима на Ердоган отслабва в евроатлантическия алианс. Продължителното помирение изглежда не е възможно, а приятелите в Близкия изток също намаляват.
Инатът да подкрепя Мюсюлманското братство дори след падането на Мохамед Мурси в Египет през 2013 г. направи Ердоган враг на арабските държави, по-малко Катар, с който той като че ли разви неразрушим съюз. Но все по-вероятното помирение на Катар със Саудитска Арабия, предвид развитието през последните седмици, ще остави Турция на Ердоган без последния съюзник в региона.
Неотдавнашното развитие на сътрудничеството между Гърция, Кипър, Египет и Израел за експлоатацията и износа на газ от Източното Средиземноморие накара режима на Ердоган да действа прибързано и по този въпрос. На 27 ноември той подписа споразумение с либийското правителство в Триполи, което също е еманация на Мюсюлманското братство, за определяне на суверенитетните зони в морската зона между двете страни. Договорът се стреми да направи невъзможна всяка международна схема за експлоатация и износ на въглеводороди в Източното Средиземноморие без съгласието на Турция, но не отчита правата на Кипър или основните интереси на други основни участници. ЕС не може да приеме заплахата от собствената си енергийна сигурност, а САЩ иска да продаде колкото се може повече втечнен газ в Европа и се нуждае от регионална сигурност. Освен това Москва не подкрепя настоящото правителство в либийската столица, а бунтовния генерал Халифа Хифтер. Сред неговите съюзници са Франция, вероятно САЩ, Великобритания и Германия, както и Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства и Египет, които не искат да видят Мюсюлманското братство за постоянно инсталирано в Триполи.
По този начин вътрешната уязвимост на режима в Анкара доведе до външна уязвимост. Към горното трябва да се добавят допълнителни подробности. Скандалът със средства, прехвърлени на Иран чрез държавната банка Halkbank, избягвайки санкциите на САЩ срещу Техеран, ще приключи рано или късно с други санкции, които могат да отслабят цялата турска банкова система. Процесът продължава в американски съд в Ню Йорк. За своята политика в Източното Средиземноморие, но и за влошаване на върховенството на закона, Анкара също е заплашена от санкциите на ЕС, на които обещава да отговори, като отвори отново потока от бежанци към Европа. В допълнение към споменатите по-горе въпроси на НАТО, тези подробности доведоха до отношения между Турция и евроатлантическите институции, които стават все по-транзакционни и далеч от „общите ценности“.
Всъщност отношенията с Русия не са твърде благоприятни за Анкара. Към детайлите, представени по-горе, трябва да се добави, че Турция става все по-енергийно зависима от Москва, особено след завършването на газопровода TurkStream и атомната електроцентрала Akkuyu, където технологията и капиталът, координирани от Путин, са от решаващо значение. И в Сирия впечатлението, че режимът на Ердоган има свободни ръце, е напълно фалшиво. Нахлуването на турската армия в северната част на страната е ограничено от Москва, очевидно в унисон с Вашингтон, както по отношение на географското разширяване, така и на политическите цели и целите на мисията. Покупката на руско оръжие също не носи трансфер на технологии. А проектите на отбранителната промишленост на Турция всъщност продължават да се основават, например, на сътрудничеството с Rolls-Royce за първия многоцелеви самолет в Турция и немската технология за производство на танкове.
След като се превърна в авторитарен лидер на държава, която почти изцяло подчини на себе си след конституционните изменения, през 2017 г. президентът Ердоган вероятно се чувства неограничен в замислянето и прилагането на собствените си политически визии, както вътрешно, така и външно. Но действителността като че ли му противоречи, като собствените й грешки превръщат Турция във все по-малко релевантен участник в схемата за международно сътрудничество, предложена от Запада след края на Студената война и все по-подчинена на императивите на Москва в собствения й регион. //
Драгог С. Матееску е доктор по медицина, преподавател в катедра „Политически науки и международни отношения“ в Измирския икономически университет, Турция.