Бюджетната мелодрама - Освобождение
Във Франция обичаме да преоткриваме нишката, която реже маслото. Дебатът за бюджета е част от това упражнение на шестоъгълно проучване, където всички предишни преживявания от Франция и другаде са внимателно игнорирани. Проблемът обаче е прост: държавният бюджет е в дефицит и ако ние не се погрижим за него, публичният дълг може да расте само докато стане извънредна държава. Както всеки, за да спре кървенето, държавата може да увеличи приходите си или да намали разходите си. Най-доброто решение ли е да направите малко и от двете, както изглежда здравият разум? Не, единственото решение за Франция е да намали разходите си, без да увеличава приходите си. Това рязко заключение е неизбежно, когато се гледа какво се случва в чужбина.
По отношение на тежестта на данъчното облагане и значението на публичните разходи, Франция е доста над средната стойност на така наречените напреднали държави, които са част от ОИСР. Френската държава събира и преразходва около половината от БВП. Само скандинавските страни (в разгара на кризата) и Белгия (която има един от най-високите публични дългове в света) правят повече. Дори Германия, заплетена в разходите си за обединение, е далеч по-долу, а Япония е на светлинни години. Твърде много разходи трябва да се финансират от твърде много данъци и това е лошо за безработицата и растежа. От тази гледна точка Франция вече е „извън нормата”. Продължаването напред е самоубийствено.
Франция не е първата страна, която се справя с дефицита си. През последните години на практика всяка държава от ОИСР е изправена пред същото предизвикателство. Някои са успели да възстановят ситуацията (Австралия, Дания, Ирландия.), Други за съжаление са се провалили (Италия, Белгия), като са затворили крана само за известно време. Неотдавнашно проучване (1) показва какво в страните от ОИСР от 1960 г. е направило разликата между трайното премахване на дефицита и ремисиите, които са продължили само за едно лято или две.
Първият урок е, че не се брои големината на усилията: когато се сравняват стабилизиращите планове, които са успели и тези, които в крайна сметка са се провалили, първоначалното намаляване на бюджетния дефицит е същото (от около 3% от БВП). С други думи, има изкуството и начинът на игра във времето.