Бизнес етиката Nestlé отново е подложена на критики за бебешка храна - Handelsblatt
Критиците започват нова кампания срещу пускането на пазара на бебешко мляко в бедните страни. Американски учени преразгледаха последиците от него.
28.05.2018 | от Норберт Херинг
Франкфурт Това беше един от най-големите бойкоти: от 1973 г. хранителната компания Nestlé беше вдигната за кражба в продължение на десетилетие като „убиец на бебе“. Това беше заглавието на статията в "Нов индустриалист", която бележи началото на кампания, която окончателно принуждава Nestlé през 1984 г. да се присъедини към маркетингов код за бебешко мляко от Световната здравна организация и организацията за детска помощ на Unicef.
Кодексът е за това да не се пуска на пазара адаптирано мляко за кърмачета като по-добра или дори по-здравословна алтернатива на кърменето, особено в развиващите се страни. Защото там потискането на кърменето е обвинено за милиони смъртни случаи, поради лоша хигиена или защото бедните майки са разтеглили млякото на прах твърде много.
Сега организацията Action Contre la Faim обвинява Nestlé и други хранителни компании, че не се придържат към кодекса. Тя стартира кампания за подписване, призоваваща компаниите да спрат „своя агресивен маркетинг“. Кампанията говори за 800 000 детски живота годишно, които биха били изложени на риск, и се основава на проучване от 2016 г. в медицинското списание "Lancet", озаглавено "Кърменето през 21. век".
Теми на статията
Номерът всъщност е там. Въпреки това, не във връзка с маркетинга и не само по отношение на развиващите се страни. По-скоро, като оценяват наличните емпирични проучвания, изследователите сравняват различните рискове от заболявания и смърт при кърмените и некърмените деца и екстраполират от това, че до 800 000 по-малко деца под пет години ще умират годишно, ако на практика всички бебета в света са кърмени.
Дори доставчиците да спрат да пускат на пазара, бебешките млечни продукти ще продължат да се продават масово. Също така са изключени деца, чийто живот или здраве могат да бъдат спасени от наличието на заместваща храна. Прогнозите за световното население също биха могли да доведат до впечатляващи цифри за тази противоположна сметка.
800 000 мъртви бебета определено са по-малко от един до десет милиона, които циркулираха по време на първата протестна кампания.
Интердисциплинарен екип от икономисти, здравни изследователи и статистици от САЩ вече публикува проучване, озаглавено „Смъртност от маркетинга на кърмачета за бебета в Nestlé“, което използва нов подход, за да изследва кой размер може да бъде най-подходящият. Резултатът не се харесва на Nestlé, въпреки че носи известно облекчение за компанията по отношение на степента на възможния скандал.
Това е марката Nestlé империя
От годишните доклади на пазарния лидер изследователите извличат годините, през които Nestlé започва активно да продава заместителя си на кърма в различни развиващи се страни. Те изключиха държави, в които съответните местни производители вече са съществували. След това те разгледаха как се е развила детската смъртност преди и след като Nestlé навлезе на пазара.
Шокиращо високи цифри
Те стигнаха до заключението, че според обичайните правила не съществува статистически значима връзка между навлизането на пазара на Nestlé и детската смъртност през първата година от живота. Това обаче се променя, ако човек не вземе предвид общото население, а се ограничи до домакинствата, които нямат достъп до чиста вода.
Изложени сте на най-големия риск, свързан с отказването от кърменето, хигиенния риск. 15 процента от населението в разглежданите страни попада в тази категория. В Африка делът е значително по-висок в много страни, в Азия и Латинска Америка обикновено е значително по-нисък. Ако заместителите на кърмата станат широко достъпни за тези домакинства с вече високи нива на детска смъртност, според резултатите на изследователите, смъртността в тази група се е увеличила с добър един процент.
Изследователите екстраполираха този ефект от дела на домакинствата без чиста питейна вода в развиващите се страни. Те достигнаха до 65 000 допълнителни смъртни случая през 1981 г., когато първата кампания срещу Nestlé беше в разгара си, с марж на несигурност от 25 000 до 106 000. Това е само малка част от тогава оценените от един до десет милиона, а също и по-малко от една десета от броя в по-новата статия за Lancet. Но тъй като става дума за малки деца, които според твърдението трябва да умрат заради печалбата на корпорация, това все още е силна работа.
Нестле е съответно нещастна. Говорителка отговори на искането за коментар, че авторите са получили обратна връзка в писмо, изразяващо различни опасения относно предположенията, методологията на изследването, анализа на данните и заключенията. Не беше по-конкретно. "Ние вярваме, че кърмата е идеалното хранене за бебета", каза говорителката, подчертавайки, че Nestlé има водеща в индустрията политика на компанията да предлага на пазара отговорно заместителите на кърмата.
Брус Уидик, един от авторите на изследването, отговори, че след години на изследвания и представяния на резултатите в дузина водещи университети, те са били убедени в общата солидност на резултатите от изследването.
Възможни положителни ефекти
Проучването може да се противопостави на факта, че се увеличава детската смъртност при определена популационна група, но не и възможно намаляване на останалата част от населението благодарение на наличието на заместители на кърмата. Има майки, които не могат или не могат да кърмят бебетата си достатъчно. Търговската формула може да спаси живота на тези деца. Статистически проучването установи, че детската смъртност в домакинствата с достъп до чиста вода е малко по-ниска, след като Nestlé навлезе на пазара, отколкото преди. Ако това не е просто съвпадение, а е свързано с навлизането на пазара, не би могло да се каже, че решението на Nestlé да предложи заместители на кърмата в бедните страни би увеличило баланса на детската смъртност.
Брус Уидик потвърди при поискване, че може да има положителни ефекти от предоставянето на заместители на кърмата, но те не могат да бъдат идентифицирани в данните с достатъчна надеждност. "Това, което можем да идентифицираме с по-голяма статистическа надеждност, обаче са ефектите на смъртността в домакинствата без достъп до чиста вода."
Резюмето на Wydick остава толкова недокоснато от подобни възражения по отношение на цялостния ефект, колкото много сходните искания на Action Contre la Faim. Уидик казва: "Надяваме се, че нашите резултати ще помогнат на Нестле да направи необходимите корекции в начина, по който предоставя формула за жени в уязвими групи в развиващите се страни, за да сведе до минимум тези рискове за малките деца."