Биоразнообразието не е в съответствие с екологичното съзнание G7 - Икономически истории разбираемо
- В Унгария значителна част от хората отказват да продават храни, произведени от генетично модифицирани растителни или животински суровини (ГМО). Смята се, че това вече е степен на намеса в природните процеси, която крие опасности. Каква е разликата в биологично отношение между генетично модифицирана царевица или соя и версия без ГМО?
- ГМО се състоят от инициалите на английската комбинация от думи „Генетично модифициран организъм“, което означава „генетично модифициран организъм“ на унгарски.
Няма „без ГМО версия“ на днешния пазар на селско стопанство и храни, тъй като всички наши култивирани растителни видове или отглеждани животни са резултат от някакъв вид генетична модификация, било то кръстосване, селекция или дори мутация.
Правилното обозначение би било, ако генно инженерство vs. бихме говорили за растения и животни, отглеждани по традиционния начин. Развъждането чрез генно инженерство позволява да се подобрят чертите не само с гени от собствените им, но и с гени от чужд вид (трансгенни растения). Разбира се, такъв трансфер на гени е възможен и при конвенционално кръстосване на видове, но е дълъг и много нежелани черти могат да се появят у потомството.
Казано е разделянето на „изкуствени“ и „естествени“ процеси, особено при липса на точно определение.
Със сигурност е, че селскостопанската дейност използва биологични процеси в изкуствена система, за да отговори на човешките нужди, за да изхрани седем милиарда души.
- Генът на риба, например, никога не би бил включен, да речем, в зърно, но ако някой може да направи това, ние не се страхуваме, че няма да можем да предскажем какви промени ще започнем.?
"Това е екстремен пример, но нека бъде." Правени са няколко опита за включване на гените на т. Нар. Протеини против заледяване на морски риби в растения като пролетна пшеница и картофи, като по този начин се постига намаляване на чувствителността към замръзване. Толерантността към замръзване на тези трансгенни растения е подобрена с една степен по Целзий. Разбира се, както във фазата на изследване, така и във фазата на разрешаване, оценката на въздействието не се основава на прогноза. ГМ културите се изучават по много гъвкав начин и Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) позволява само пускането на пазара на продукти, които не представляват по-голям риск от традиционните храни. По този начин Унгария може да внася без проблеми 600 000 тона ГМ соя годишно, които ние използваме не само като фураж, но и в храната си от години.
- В културите, какви са най-честите цели на генетичната модификация?
- Царевицата има 23 000 гена и повечето от тях определят важна черта за фермера. Изследванията и разработките очевидно се фокусират върху генни комбинации, които могат да повишат безопасността на културите. Няма растителна болест, срещу която да не е развита устойчивост чрез вмъкване на ген. ГМ растенията, устойчиви на хербициди, са много често срещани. Като пример бих споменал устойчивите на хербициди Basta царевични хибриди Basta, които са разработени въз основа на съвместен унгарско-германски патент и се отглеждат на 20 милиона хектара в Америка. В наши дни се говори много за изменението на климата. Можем да сме сигурни, че ГМ културите могат да направят много за смекчаване на неблагоприятните ефекти. Ефектите от затоплянето и сушата се усещат и днес. Следователно устойчивата на суша пшеница, създадена от персонала на Gabonakutató Non-Profit Kft.И Сегедският център за биологични изследвания на Унгарската академия на науките с включването на люцерна в пшеницата, може да бъде значителна. Както е показано на фигурата, зърната на ГМ пшеница при ниска влажност на почвата, докато растенията без трансгенни растения са се свили.