Биномът на Плахотнюк-Додон

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

политика

"Проблемът не е в това, че дяволът е черен, а в това, че ангелите не са много бели." (Владимир Плахотнюк). Основният трик на дявола, каза някой, е да ни убеди, че той не съществува. Основният политически трик на дявола в Република Молдова е да ни убеди, че има битка между Доброто и Злото, между Запада и Изтока, между прорумъните и прорусите. Нищо по-лъжливо.

Игор Додон

Текст, написан от Дан Дунгачиу *

Но ако в ежедневието проявите на дявола са косвени, коварни и неясни, в Република Молдова манипулативният дявол има конкретното лице на някои политици в Кишинев. По-конкретно, ал двучленът на Плахотнюк-Додон. Тоест на онези, които в тандем днес ръководят Република Молдова. Оттук и идеята в заглавието, че манипулацията е дошла отляво на Прут под формата на държавна манипулация.

1. (Старият) сценарий на (нова) манипулация

Основното действие на манипулирането на лидерите във властта в Кишинев по това време е да ни убеди в следното:

Всъщност имаме работа с най-голямата манипулация в румънското публично пространство, свързана с възприемането на реалностите в Република Молдова.

2. Биномът на Плахотнюк-Додон

Връзката между Влад Плахотнюк и Игор Додон всъщност е от различно естество. Дори понякога със скрити зад тях ножове, споразуменията между двамата са от дневен ред, стратегически, дълбоки и красноречиви. Тези, които ги пренебрегват, не разбират нищо от политическата и геополитическата динамика в Прут. Както кишиневската преса вече съобщава, отношенията между Влад Плахотнюк и Игор Додон са стари и се основават на не особено основни връзки, които се връщат към политиката - големите държавни приватизации на Влад Плахотнюк, когато Игор Додон отговаряше за министерството Икономика (2006-2009) - към политическите - провалът на Игор Додон от Комунистическата партия (2012) и вотът на президента Николае Тимофти с проевропейската коалиция (moldNova, "Връзките на Додон с Плахотнюк, Чор и Усатий. Минали партньорства и бизнес ”, 10 ноември 2016 г.).

Вече не настояваме за тези въпроси, тук се ограничаваме само до стратегическото партньорство между двамата след решението на Игор Додон да се кандидатира за президент.

Ето основните елементи на красноречивата картина:

3. Америка не може да бъде параван

Едно уточнение, свързано с американските турнири, които Владимир Плахонтюк прави напоследък в САЩ. В действителност те не означават нищо, което противоречи на хипотезата на този материал. Влад Плахотнюк не е нито първият, нито последният лидер в Кишинев, който се среща с американците или декларира големи присъединявания там. Най-титулуван от тази гледна точка е, безспорно, Владимир Воронин, президент на Република Молдова, когато американското присъствие в Кишинев, присъствие с ясна визия и проект, беше най-последователно. Тук имаме предвид 2005-2006 г., когато САЩ бяха представени на различни нива и с несравнима последователност със случилото се оттогава. По време на това американско присъствие бе легитимирана и одобрена идеята за „оранжева революция в главата на президента Воронин“ (формулата принадлежи на грузинския президент Михаил Саакашвили). Нещо повече, имаше време, когато американците дори предложиха назначаването на специален американски посланик по въпроса за приднестровския конфликт и замразените конфликти.

Америка протегна ръка, но какво избра тя? Нищо. Революцията в главата на Воронин завърши външно с връщането на комунистическия президент в сърцето на Руската федерация и вътрешно с убийството и изтезанията на млади бесарабци в коридорите на смъртта на 7 април 2009 г.

Бившият министър-председател Владимир Филат също е бил приятел на Америка. Някой помни ли посещението на вицепрезидента на САЩ Джо Байдън в Кишинев на 11 март 2011 г.? По това време американският официален представител беше категоричен: „Макар да приветстваме вашия напредък, нека да бъда ясен, не може да има демокрация без прозрачна правна система, без ангажимент за борба с корупцията. (Нека да бъда ясен: макар да аплодираме вашия напредък, ние сме категорични, че не може да има демокрация без прозрачна правна система, без твърд ангажимент за борба с корупцията.).

Някой да го е чувал? Бившият премиер Владимир Филат, който сега е в затвора, а тогава е домакин на Джо Байдън, очевидно не е. Друг приятел на Америка, който не разбра, че борбата с корупцията и прозрачността на правосъдната система е безспорната основа на стабилно и последователно партньорство с Вашингтон или неговите европейски партньори. За негово съжаление той излъга и разочарова всички, от Вашингтон до Берлин. (Същият Влад Филат, който коварно поиска Германия да окаже натиск върху Букурещ за подписване на Договора за границата с Република Молдова. В крайна сметка той успя, „Договорът между Румъния и Република Молдова за режима на държавната граница, сътрудничеството и взаимопомощта в на границите ”се подписва в напълно причудлива формула - министър-председателят на Република Молдова и министър, само от Букурещ - на 8 ноември 2010 г., в един от най-смущаващите дни на румънската дипломация).

По тяхно време Владимир Воронин и Влад Филат също се обявяват за приятели на Америка. Но Америка не беше, не е и няма да бъде оправдание за никого. Фактът, че претендирате за това или в даден момент има партньорства по конкретни въпроси, по никакъв начин не означава, че има неограничено или безусловно одобрение на най-мощната държава в света.

Америка може да ви даде, точно както може да ви отнеме.


Влад Плахотнюк СНИМКА pdm.md

4. "Макарони на ушите" на румънците

Поставянето на "макарони на ушите" е руски израз, взет от бесарабски жаргон и често използван в Кишинев. Означава „да лъжа, да мамя, да водя за носа“. Изразът веднага идва на ум, когато прочетете последното интервю на Владимир Плахотнюк, дадено на пресата в Букурещ. Заглавието е значимо, появява се в последния абзац на интервюто (за много и нищо, иначе) и това всъщност беше единствената причина за интервюто: "Влад Плахотнюк: Румъния трябва да игнорира провокативните изявления на Додон/ИНТЕРВЮ", 24/05/2017, stiripesurse.ro.

Ето ключовия откъс от интервюто:

Въпрос:. Как мислите, че Румъния трябва да гледа на военните изявления на Додон?

V.P. Игнорирай ги. Дори да са предизвикателни, не е нужно да им обръщате внимание. Румънските власти имат отворен и конструктивен партньор за диалог в правителството и парламента на Кишинев, институциите, които основно решават държавната политика и я прилагат, и на ниво тези институции усилията, които Румъния полага за Република Молдова, са високо оценени и уважавани. За нас Румъния е модел, който трябва да следваме по пътя на европейската интеграция, тя е и надежден стратегически партньор, вярвам, че ни е предопределено тясно приятелство, включително политическо, независимо от враждебната воля на някои или други.

Поради това основното послание за Букурещ е да "игнорира Игор Додон". Видях как Владимир Плахотнюк до този момент игнорира Игор Додон: той му помогна да стане президент, постави двама посланици в стратегически области, договори списъка на съдиите заедно, договори с него назначаването на директор на Moldova Gaz, промени заедно избирателната система предлага президентския дворец и т.н.

Всъщност причините за интервюто са следните:

5. Заключения: Биномиалът Плахотнюк-Додон е основният политически играч в Кишинев

  • Пончикът от битката между Запад и Изток в Кишинев беше разбит дори за най-наивните и лековерни наблюдатели на това пространство. Ефектите от този провал все още не се виждат, но могат да се видят. Всеки, който слуша молдовското общество, не чува приятни неща: безпрецедентно разочарование, пръскане на идеали и проекти, остро усещане за изключване на светлината в края на тунела. Преди всичко състояние на страх и несигурност, породени от факта, че властта и справедливостта действат произволно, без правила и по точното командване на някои политици. Това в средносрочен и дългосрочен план е бомба със забавен ефект, особено след като политикът, който е свързан в общественото възприятие с манипулирането на правосъдието, практически няма политическа подкрепа на публично ниво. И той също няма да го направи. Владимир Плахотнюк се страхува, не се обича и уважението към него е като уважение към банката: когато тя свърши и не прави повече плащания, уважението отива.
  • Колкото и умело да се държат, биномът на Плахотнюк-Додон не може да предостави на общественото ниво това, което населението очаква: перспективи, благосъстояние, сигурност, човешко достойнство. Нито ще може да го направи до парламентарните избори. Сигналите, получени от Европейския парламент, показват, че външният образ на Република Молдова отслабва и това е от основно значение за вътрешното обществено възприятие: ако Западът вече не се преструва, че им вярва, защо да се преструваме отново? Това е тласък за обществен и политически протест. Не е ясно обаче кой ще поеме този протест.
  • Днес в Република Молдова има само „частична опозиция“. Някои, като PAS/Platform DA, натрапчиво атакуват Влад Плахотнюк, пренебрегвайки Игор Додон от същото обсесивно и погрешно незнание на геополитическото измерение, което в крайна сметка доведе до загубата на президентските избори от Мая Санду. Тази "частична опозиция" обяснява и стагнацията на тези формации в анкетите. В навечерието на изборите през 2018 г. нещата трябва да бъдат коригирани: Игор Додон не е лош за (просто) корупция, а за това, че прави явни проруски геополитически игри и не се притеснява от Владимир Плахотнюк в това отношение. От друга страна, имаме яростно противопоставяне на Игор Додон чрез Либералната партия, но ефектът от кампанията се анулира от факта, че PL не споменава Влад Плахотнюк и очевидния му контра с Додон. Никоя политическа партия, която не се обединява в унисон с бином на Плахотнюк-Додон, няма шанс да промени политическите йерархии през 2018 г. Включително онези, които се подготвят, отстрани, да излязат на сцената - „юнионисти“, антидодонци, но нями на Влад Плахотнюк . Единственият синдикализъм, който ще има значение през 2018 г., ще бъде този, насочен срещу двучлена на Плахотнюк-Додон. Партньорството на двамата беше напълно разкрито. В Република Молдова съществува бином на властта и тя трябва да се превърне в политическа цел. Който надеждно ще се заеме с тази задача, може да се превърне в политически променящ играта.
  • Що се отнася до действията на Румъния, очевидно е, че времето на празните чекове трябва да изчезне. С румънските компании, държани на вратата, без масивна и последователна приватизация там, само с финансиране, от което делът/крайното тегло на решението за Румъния е изключително ниско, Букурещ вече не може да си позволи да не обяснява публично - защо твърди нещо неустойчив? Последните събития изискват преоценки. Как можете да обърнете някого - правителството на Република Молдова и парламентарното мнозинство, - който предизвикателно мълчаливо обръща най-големия враг и обвинител на Румъния в момента, президента Игор Додон? Това ще бъде въпрос, на който служителите в Букурещ ще трябва да отговорят, освен острата липса на румънско икономическо и медийно присъствие в Прут.

* Дан Дунгачиу е член на експертния съвет на LARICS.