Безплатна оценка на доказателства
Оценката на доказателствата е мисловна, логическа дейност, насочена към определено заключение, преценка относно уместността, допустимостта, надеждността, стойността (силата) на всяко доказателство и достатъчността на тяхната комбинация за установяване на обстоятелствата, които са част от предмета на доказване и разрешаване на наказателното дело (член 88 от НПК) .
Следва да се отбележи, че в съд с участието на съдебни заседатели съдията дава оценка за допустимостта на доказателствата, той е длъжен да отстрани недопустимите доказателства от разглеждане в съда и да не позволи на страните да ги използват, за да обосноват своите изявления. Само съдебните заседатели могат да оценят достоверността, силата и достатъчността на доказателствата въз основа на пряко разглеждане на доказателствата в съда. Техните ценностни преценки се формират както по време на съдебното следствие, така и по време на обсъждането на доказателствата, разгледани в заседателната зала. Резултатът от тяхната оценка на доказателствата се изразява в отговорите им на поставените им въпроси относно доказването на престъпното събитие, вината на обвиняемия и др.
В чл. 17 от ГПК формулира принципа „Свобода на преценка на доказателствата“. Състои се във факта, че: 1) съдията, съдебните заседатели, както и прокурорът, следователят, следователят оценяват доказателствата според вътрешното си убеждение въз основа на съвкупността от доказателствата по наказателното дело, ръководени от закон и съвест; 2) нито едно доказателство няма предварително определена валидност.
В чл. 17 от Наказателно-процесуалния кодекс, субектите на оценката на доказателствата са само тези субекти на процеса, които отговарят за производството и са компетентни да вземат решения по делото. Разбира се, всички участници в процеса оценяват доказателствата и на тази основа определят своята позиция по отношение на обвинението (обвиняемият, защитникът му, жертвата). Оценката на доказателствата от тези субекти обаче няма правна стойност в смисъл, че не определя съдържанието на решение, което има правна стойност.
В ГПК оценката на доказателствата се урежда от два члена. Това е чл. 17, който изразява „принципа на оценяване на доказателствата“, и чл. 88 - "Правила за оценка на доказателствата". В чл. 88 показва онези свойства на всяко доказателство и тяхната съвкупност, които подлежат на оценка. От казаното по-рано обаче е очевидно, че принципът за оценка на доказателствата, залегнал в чл. 17, е неприложим еднозначно към различни свойства на доказателствата, които подлежат на оценка, тъй като някои от свойствата на доказателствата са формализирани в закона, други се оценяват единствено по вътрешно убеждение. Най-формализирани, както е показано по-горе, са признаците, които правят доказателствата недопустими, което изключва преценката за допустимост по вътрешно убеждение. Правилата за признаване на доказателства за недопустими са посветени на част 2 - 4 на чл. 88 ГПК.
Оценката на релевантността на доказателствата няма такъв категоричен критерий като забраните, изразени в закона във връзка с признаването на доказателствата като недопустими. Заключението относно релевантността или нерелевантността на доказателствата е резултат от сравняването на съдържанието на въпросните доказателства с обстоятелството, което подлежи на доказване (член 73 от НПК). Тъй като обаче установяването на обстоятелствата, необходими за разрешаването на делото, най-често се постига чрез установяване на други обстоятелства, т. Нар. Междинни факти, тогава определянето на значимостта на тези обстоятелства изисква служителят на реда да прецени дали обстоятелството може да е важно за установяване на всяко обстоятелство, което е от значение за бизнеса. За да се определи релевантността на доказателствата, е важно да се разберат целите на доказателствената дейност, нейните принципи и, разбира се, съвестта на служителя на реда, което не му позволява да заеме едностранчива позиция по делото, да отхвърли като ирелевантни доказателства, чието проучване се иска от защитата.
Оценката на надеждността на доказателствата е лишена от всякакви формални критерии, показатели. Тук принципът за безплатна оценка на доказателствата според вътрешното убеждение на следователя, запитващия, прокурора и съда, който трябва да се формира в резултат на спазването на правилата за събиране и проверка на доказателствата по всички начини, предвидени от закона, е изцяло в сила. Изводът за достоверността или ненадеждността на конкретни доказателства се постига чрез сравняването им с други доказателства по делото, поради което само оценка на доказателствата в тяхната съвкупност може да доведе до правилния извод. В този случай се прилага принципът: нито едно доказателство няма предварително определена сила (част 2 от член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс).