Бертолт Брехт За московските изпитания - 1937 г. - Марксистко-ленински-маоистки център Белгия
Ето моето мнение за тези изпитания. В изолацията си от Свендборг ви казвам само и ще ви бъда благодарен, ако можете да ми кажете дали такъв аргумент ви удря, ситуацията е такава, каквато е, политически правилна или не.
Що се отнася до процесите, би било напълно неподходящо да се възприеме, за да се говори за тях отношение, враждебно към правителството на Съюза, което ги организира, макар и само защото такова отношение бързо би се променило, автоматично и задължително в отношение на враждебност към руския пролетариат, застрашен от война от световния фашизъм, и към социализма, който изгражда.
Дори ожесточените противници на Съветския съюз и неговото правителство вярват, че тези процеси недвусмислено доказват съществуването на активни конспирации срещу режима и че конспираторите не само извършват саботажни действия вътре, но и инициират разговори с фашистки дипломати за отношението на техните правителства в събитието на смяна на режима в Съветския съюз.
Тяхната политика се основава на поражение и неговата цел е неговото разпространение.
Всички обвиняеми, доколкото спорят от гледна точка на политиката, признават, че са се съмнявали във възможността за изграждане на социализъм в една държава, след като са били убедени в дълголетието на фашизма в други страни, са вярвали в теорията за невъзможността на икономическото развитие на слабо развити периферни райони, без да преминава през капиталистическата фаза.
Междувременно психологическият аспект на процеса все повече се превръща в политическа афера.
Съчувстващите интелектуалци са искрено уплашени от признанието.
Те не вярват, че е възможно обвиняемите, за които се знае, че са герои на революцията, да признаят за престъпления като икономически саботаж, шпионаж (освен това е предвидено) и убийство (и нещо повече, това на Горки), без някакъв натиск. част от разследващите магистрати.
Особено след като не знаем много за тяхното революционно минало.
Но съществуването на такъв натиск е толкова малко доказано, колкото и тяхното несъществуване.
В подкрепа на тезата за тяхното съществуване, ние забелязваме, че признатите престъпления надхвърлят това, което е възможно да си представим и че тяхното признаване предполага покаяние, което от своя страна предполага у обвиняемия пълно осъзнаване на тяхната грешка.
Следователно ще започнем с въпроса дали е възможна политическа концепция, която може да мотивира действията на обвиняемия.
Такъв дизайн е въобразителен.
Тя може да се основава единствено на постулата за непреодолимо прекъсване между режима и масите и това съкращаване трябва, за да мотивира политика като тази на обвиняемия, не само да им се яви като разрез между група от високопоставени бойци и масите на работниците и селяните, но като разрез между комунистическата партия като цяло и тези маси (защото е малко вероятно апаратът сам да накара всички войни да загубят); подобен феномен от своя страна би могъл да се представи само дотолкова, доколкото между работническата класа и селячеството е възникнала несъвместимост на интересите.
Което би означавало пълната невъзможност за работническата класа да доминира над производството и впоследствие да доминира над армията.
Веднъж призната, тази невъзможност може да породи изкушението да саботира сегашното преживяване, да разкрие утопичния му характер преди тоталното отслабване на пролетариата.
Във външната политика трябва да сме подготвени за отстъпки от вида, обсъждан по време на процесите.
Всичко това формира концепция, срещу която никой социалдемократ не е имунизиран.
Но ако е възможно да направим това разсъждение, възможно е също така да открием погрешната му същност.
Още повече, че неистовото разширяване на производството много бързо променя условията на социалния живот.
Сътрудничеството с капиталистическата централа, неотменима за революционерите, би могло да бъде и „просто“ сътрудничество с лица, платени от тези чужди тела.
Което не променя нищо коренно нито за обвинението, нито за обвиняемия.