Беларус Руските медии съобщават за противоречие - политика
Актуални новини в Süddeutsche Zeitung
Табло
икономика
Мюнхен
Култура
общество
Знание
Повече по тази тема:
: Отново масови протести в Беларус
Беларус в руската общественост: несъгласие в Кремъл, какофония в медиите
Отваряне на снимката в нова страница
Пак ли кашат заедно, нали? Все по-често изглежда, че президентът на Беларус Александър Лукашенко (вдясно) губи подкрепата на руския президент Владимир Путин.
Дали тъмни чужди сили дестабилизират Беларус или демонстранти с легитимна кауза? Руските държавни медии съобщават в поразително противоречив начин.
Сериозната журналистика обикновено се въздържа от формулиране на заглавия като въпроси. Защото с този метод всяка абсурдна теза може да се превърне в заглавие.
Порталът за новини на руски език Meduza наруши това правило, когато озаглави един от последните си репортажи за народното въстание в Беларус: „Мислихте ли, че руската държавна телевизия ще се опита да повтори Евромайдана в Беларус?“
В този случай обаче на читателите беше ясно, че въпросът се има предвид риторично. Интернет вестникът отговори по неприличен начин: "Правилно си мислил!"
Meduza е една от малкото рускоезични медии, запазила независимостта си от Кремъл. В това отношение обвинението, адресирано до руските държавни телевизионни канали, трябваше да бъде взето на сериозно: те биха разпространили подобни конспиративни теории за народното въстание в съседната държава, какъвто беше случаят с масовия протест в Киев „Евромайдан“ през зимата на 2013/14 г.
Всъщност този, който беше строго лоялен към правителството Перви канал (Първи канал) подчертава в докладите си, че Западът иска да превърне Беларус в "буферна държава за Русия", докато НАТО вече провежда маневри на границата с Беларус. Беларуската чат група „Nexta“ на руското приложение за съобщения Telegram е инструментът, който се използва за координиране на протестите, според държавната телевизия: „Nexta наема стотици хора, които се финансират от сили, които искат да дестабилизират Беларус“. Те включват "чуждестранни сили" като Литва, Латвия и Полша, и преди всичко САЩ, които имаха голям интерес към сегашното развитие в Беларус.
Докладите за Беларус бяха също толкова пискливи Росия 1 на, телевизионен оператор, който е пряко под медийния надзор на правителството. Докладите му бяха пропити от паралели между протестите в Беларус и на Евромайдана. Съобщава се, че лидерът на опозицията Светлана Тичановская, напуснала под натиска на беларуските власти, е избягала в Литва под прикритието на нощта. Призивите ви оттам за продължаване на протестите са опит за повторение на Евромайдан. Русия, така Росия 1, трябва да се върне в ролята на агресора.
Но колкото и да е едностранно Meduza-Заглавието предполага, че руските държавни медии също не съобщават за въстанието в Беларус. Телевизионният оператор NTW, който е мажоритарен собственик на държавната компания "Газпром", представи демонстрантите срещу президента Лукашенко в добра светлина: "Никога не съм виждал хората в Беларус, заварени заедно в това звено", каза участник в протестните шествия на NTW в камерата. Млад мъж каза на телевизионния оператор, че се е присъединил към демонстрациите заради бруталното поведение на силите за сигурност.
Смесената картина съвпада с наблюденията на руската журналистка Арина Бородина за независимата радиостанция Echo Moskvy анализира ежедневно руските телевизионни новини. Тя стига до заключението, че за първи път не е имало ясна директива за това как руската държавна телевизия трябва да представя събитията в Беларус.
Руската преса получава държавно съобщение от президентството на Борис Елцин през 90-те години. По отношение на Беларус обаче Кремъл изглежда не е направил ясна, последователна оценка, поради което заповедта на президентската администрация до медиите, наричана на руски като "Джемник", трябваше да бъде пропусната в случая с Беларус, заключава Бородина: "Няма друго обяснение за твърденията Беларуската държава може да бъде представена като реалност по руската телевизия от марш на НАТО на границата, но от друга страна президентът Александър Лукашенко е представен в много лоша светлина, например като човек, който фалшифицира избори. "
„Вече не е актуална“
Наблюденията на Бородина са в съответствие с впечатлението, което политологът Лилия Шевцова има за ситуацията: „Бих го нарекъл„ когнитивен дисонанс “, подобно на официалните руски медии, от телевизия до всекидневници като Известия доклад за ситуацията в Беларус, особено от миналата седмица след изборите на 9 август, "казва руският експерт от лондонския мозъчен тръст Chatham House." От една страна, на стената е изрисувана опасността от нова цветна революция, която Западът оказва влияние от друга страна, става ясно, че Лукашенко е постъпил погрешно и не е приел сериозно законните нужди на хората. "
От една страна, опозицията търси подкрепа в Европа. В същото време обаче тя трябва да изпрати сигнала до Москва, че целите й не са антируски.
От Силке Бигалке
Тя беше особено изненадана, че именно руските медии, които след предложението на Путин за подкрепа за сигурността на Лукашенко в рамките на руско-беларуския съюз, дадоха ясно да се разбере, че взаимната военна подкрепа на двете страни в договора за съюз ще се прилага само за чуждестранна военна намеса. "Това е много важно ограничение", подчертава Шевцова. "Защото няма такова нещо като чужда агресия."
Шевцова подозира, че в момента в Кремъл има различни мнения за това как да се справят със ситуацията в Беларус: „От една страна има хора като Николай Патрушев, секретар на Съвета за сигурност, които вероятно подчертават, че тук отново тече цветна революция. Страни като Полша и Литва искат да окажат влияние “, казва журналистът. "Тогава очевидно има по-прагматични служители, които твърдят, че външният Лукашенко вече не е в крак с времето и не може да му се вярва. Това мнение изглежда преобладава в руската президентска администрация в момента, защото Москва е забележимо предпазлива по отношение на Беларус."
"Примерът на Украйна не трябва да се повтаря"
Дмитрий Тренин разглежда ситуацията по подобен начин. От всички възможности, които Кремъл в момента има да повлияе на събитията в Беларус в своя полза, най-доброто е да се мисли за времето след Лукашенко и да се помогне за оформянето на трансфера на власт в Минск на заден план, твърди директорът на Московския център Карнеги в актуална статия за американския мозъчен тръст: „На фона на дългогодишната визия за конфедерация това може да изглежда като подход, който изглежда твърде скромен“, пише Тренин. "Но това е по-добре от превръщането на близък роднина в безмилостен враг. Примерът в непосредствена близост - Украйна - не бива да се повтаря."