Бебешки дизайнери Докъде може да стигне науката, за да създаде „перфектния мъж“
„Искаме да дадем на детето ви възможно най-добрия старт“, обясни красиво генетикът във филма „Gattaca“ на родителите, които влизат в клиниката му. „Вече имаме достатъчно несъвършенства. Вашето дете не се нуждае от повече. Не забравяйте, че това дете всъщност е това, което сте вие. Просто най-доброто от вас. Бихте могли да забременеете по естествен път хиляди пъти и никога няма да постигнете този резултат ".
С действието, заложено в близко бъдеще, филмът описва един по-добър свят, в който родителите се насърчават да определят генетичния материал на децата си преди раждането. Това е дистопична визия, защото родените без помощта на технологиите са силно дискриминирани.
Две десетилетия след излизането на този филм се чудим каква част от предмета на филма всъщност е фантастика.
Миналата седмица, според The Telegraph, група от влиятелни учени стигна до заключението, че генното инженерство на човешки ембриони може да бъде „морално допустимо“.
В доклад на Съвет по биоерхика в Нафилд беше отворена врата към бъдеща промяна на закона позволява на родителите да редактират ДНК, за да "влияят върху генетичните черти на детето им". И, дори ако основната идея е да се предотврати наследяването на генетични заболявания, учените не изключват физическа козметика като модификация на ДНК във връзка с ръста на детето, цвета на очите или косата.
„Въпреки че все още има несигурност относно видовете неща, които би могло да се постигне чрез редактиране на генома, стигнахме до извода, че потенциалното използване на редактирането на генома за въздействие върху характеристиките на бъдещите поколения не е толкова неприемливо“, каза професорът. Карън Йонг, ръководител на Съвета на Нафилд.
Има, разбира се, предупреждения: главно използването на „интервенции за редактиране на генома“ ще бъде етично възприето само ако те целят „безопасност и съгласуваност с благосъстоянието на бъдещия човек“ и няма да доведат до „увеличаване на недостатъците, дискриминацията и разделението в общество ".
Не всички обаче се чувстваха спокойни. Д-р Дейвид Кинг, директор на Human Genetics Alert, който се определя като пазител на обществения интерес, предупреждава за двуостра система, при която тези, които не могат да си позволят интервенции за редактиране на генома, ще страдат.
Професор Робърт Уинстън, известен британски експерт по плодовитост, казва, че този процес на развитие трябва да предизвиква безпокойство: „Нито една от тези процедури не е абсолютно гарантирана, те са непредсказуеми, което означава, че ако промените ДНК, не знаете какво ще се случи по-нататък. И това е необратимо. ".
Освен това е доста безполезно, добави той, тъй като родителите могат да използват много безопасен скринингов процес или PGD (генетична диагностика преди имплантацията), което позволява на хората с генетични заболявания в семейството да избягват предаването им на децата си.
Генетичното редактиране на човешкия ембрион е разрешено за 14 дни от британското законодателство и строго за изследователски цели. Ембрионът не може да бъде имплантиран в матката и трябва да бъде унищожен след тези изследвания.
Но през следващите години всичко това може да се промени. В своя доклад Съветът от Нафилд призовава за по-нататъшни изследвания на техниките за генетично редактиране, като Crispr, инструмент, разработен преди шест години, който действа като ножица, която реже лошото ДНК и го заменя с код. здрави.
Този инструмент е разрешен в други държави и се използва само за предотвратяване на предаването на генетични мутации или заболявания. Дискусиите обаче продължават оттук нататък по хлъзгав склон, защото възниква въпросът дали е добре да се бориш срещу природата. По този начин специалисти от цяла Европа са дали своето мнение, но никой не може да гарантира със сигурност, че Crispr може да премине нивото на изследване в лабораторията.