Барт Голдхоорн "Снобизмът на московските архитекти няма граници"
Само 90 рубли 30 рубли на месец за 3 устройства
Автоматично се подновява всеки месец, но винаги можете да се отпишете
- Основната тема на проекта Arch Steamer (част от изложбата Arch Moscow) тази година беше посветена на руските градове на бъдещето. Как виждате това бъдеще?
- Задавайки въпроса за бъдещето на градовете, бях почти сигурен, че ще започнете да говорите за нарастващата деурбанизация, която сега може да се наблюдава в някои европейски страни и САЩ. Това не е от значение за Русия?
- В Русия няма такава тенденция. Не може да се каже, че този процес набира скорост и в света. Деурбанизацията например процъфтява в Холандия през 70-те години, когато центровете на големите градове са празни: хората масово заминават по селата, купуват там стари ферми и живеят в такава среда. Тогава беше много модерно, сега вече не е. В същата Холандия през последните две или три години пазарът на недвижими имоти забележимо се съживи след кризата от 2008 г. и то главно в големите градове. Мисля, че това е от значение и за Русия. Благодарение на нашата висока мобилност, ние можем да отидем по всяко време и навсякъде. Сега, за да сте по-близо до природата, не е нужно да ставате отшелник.
- Тоест, опростявайки, бъдещето на градовете е технологията?
- Разбира се, но в същото време не трябва да забравяме, че технологията е не само най-мощният, но и най-неконтролируемият механизъм, който движи света. Това е много пристрастяващо, но доста опасно нещо.
- Приблизително по същия начин много московчани описват програмата за обновяване на пететажни сгради, инициирана от столичните власти. Какви са опасностите тук?
- Холандия се сблъска с проблема с реновирането на остарял жилищен фонд преди четиридесет години и изглежда все още не е решен напълно. Какво става там сега?
- Всъщност в Холандия този процес започна през 70-те години на миналия век, когато властите започнаха да реконструират областите от 19-ти век - четвърти от тухлени къщи, построени след това за работници. Преди петдесет години те искаха да ги съборят и да построят нови къщи на свободното място. Този процес се нарича саниране, тоест подобряване на територията. Но местните жители започнаха да протестират и властите тръгнаха да ги посрещнат: започнаха да рушат само най-порутените къщи и постепенно. В тази форма програмата за обновяване беше приета от населението. Трябва да кажа, че този процес все още продължава. Например, сега къщи, построени през 70-те години, се реконструират; от началото на 2000-те са реконструирани пететажни сгради от 1950-1960-те. В тези райони околната среда се променя напълно, но остават някои автентични парчета, което е страхотно. Например, те се опитват да запазят не толкова архитектурата, колкото градоустройствените принципи. Все още разбирате, че живеете в един и същи район, защото следата му остава. Това е, за което бих настоявал, когато ремонтирам в Москва. Важно е да запазите връзката на новата сграда със старата, за да не изчезне паметта на града.
- Имате ли някакво лично отношение към московските хрушчови?
- Вероятно съм най-опитният жител на Москва, тъй като идвам тук поне веднъж месечно в продължение на повече от двадесет години, винаги наемам апартамент и то в различни райони, така че знам за този проблем от първа ръка. Квартирите на Хрушчов определено са по-добри от съвременните „мравуняци“, които споменах по-горе. Това не е много гъста нискоетажна сграда, където е удобно да се живее. Винаги е хубаво, когато къщата не е по-висока от дърветата, защото през лятото те осигуряват сянка и ви предпазват от прах. Особено успешни бяха апартаментите със страничен прозорец. Ако човек живее сам в такъв двустаен апартамент, това е съвсем нормално, но ако живее със семейство с две деца и, може би, също с баба, е трудно да се нарекат такива условия удобни. Всичко зависи от броя на квадратните метри на човек. Първите сгради на Хрушчов са проектирани от архитекти, така че те са с по-високо качество. Тогава самите строители започнаха да ги модифицират, да ги опростяват и да правят някои хакове.
- Но има нещо, което бихте запазили от кварталите на Хрушчов?
- На първо място, градоустройствения мащаб и озеленяването. Ясно е, че новите квартали няма да имат толкова дървета, колкото старите. Това означава, че трябва да се компенсира. Например, като поканите ландшафтни архитекти и направим по-добро озеленяване. Сега земята под Хрушчови не се използва много ефективно, те могат да бъдат уплътнени, но това трябва да се прави внимателно и постепенно.
- Преди две седмици Moskomarkhitektura обяви конкурс за проектиране на нови квартали на мястото на бившите сгради на Хрушчов. Водещите световни бюра са поканени да вземат участие, включително Foster + Partners, Zaha Hadid Architects и Herzog & de Meuron Architekten. Кой, според вас, трябва да участва в проектирането на такива квартали - западни звезди или руски архитекти, които по-добре разбират контекста?