Аз съм с вас, но не съм обвързан - асиметричният ангажимент, II
В предишната ни статия представихме това, което считаме за асиметрично ангажирани връзки (накратко ACR) и как Скот М. Стенли и колеги са открили връзки между симетрията (или асиметрията) в ангажираността и времето за съвместно движение в своите изследвания. Във втората част от нашата серия статии става въпрос за това как качеството и животът на връзката се влияят от асиметрична ангажираност, която двойките са по-склонни да се разпаднат според това кой партньор на пола е слабо или силно свързан. Освен това обсъждаме как може да се е развил и защо има все повече асиметрично ангажирани взаимоотношения и какво можем да направим, за да избегнем тази ситуация колкото е възможно повече.
Стенли и колеги също сравняват динамиката и качеството на връзките между асиметрично ангажирани (ACR) и несиметрично ангажирани (non-ACR) двойки. Както слабо свързани (по-малко ангажирани), така и силно свързани (по-ангажирани) партньори на ACR двойките смятат, че връзката им е с по-ниско качество, повече конфликти и по-високи нива на агресия от членовете на двойки, които не са ACR. (Когато се споменава агресията, е важно да се отбележи, че когато измерват насилието в отношенията, изследователите обикновено не измерват насилието в отношенията, което първо им идва на ум - като тежко физическо насилие, домашно насилие - а обща агресия, установена във взаимоотношенията на млади възрастни, които са имали затруднения с адаптирането на управлението на конфликти и регулирането на негативните емоции.)
Фактът, че слабо свързаните виждат връзката си като по-ниско качество, лесно се дължи на ниската им ангажираност. В крайна сметка ние сме по-малко отдадени на връзките, които имат много проблеми. В същото време връзката също ще има все повече проблеми, ако сме по-малко отдадени на нея.
Резултатите от силно свързаните (по-ангажирани) партньори на двойките ACR, от друга страна, бяха по-изненадващи за изследователите. Високата степен на ангажираност обикновено води до инхибиране на негативното поведение и по-щастливи отношения, но това не е така. Хората, живеещи в силно свързани ACR, са склонни да имат много високи нива на ангажираност (средно по-високи от членовете на двойки, които не са ACR), но те съобщават за по-ниско качество на връзката, повече конфликти и повече агресия в отношенията - включително собствената си агресия към партньора си .
Тези резултати са в съответствие с вижданията на други професионалисти, като Блау, който намира за много досадно и силно недоволно да бъде по-отдаден партньор в асиметрично ангажирана връзка. Според предишно надлъжно проучване на Скот М. Стенли и колеги, тези, които се чувстват по-отдадени от връстниците си преди брака, съобщават за по-ниско качество на семейния живот след брака.
Ще остана с теб, но ще го направимért е?
Не е изненадващо, че ACR са по-склонни да се разпаднат, отколкото взаимно ангажиращи връзки. Интересното е обаче, че ACR, при които мъжете са слабо свързани, продължават с почти еднакви (и дори малко по-високи, въз основа на резултатите) вероятности, отколкото не-ACR. Така че е малко вероятно връзките да са приключили, само защото мъжът е много по-малко отдаден от жената. От друга страна, връзките са по-склонни да завършат, при което жената е слабото звено, т.е. слабо свързаната. Така нивото на ангажираност на жените е доста по-предсказуемо (пет пъти) от това на мъжете по отношение на това дали двойките остават заедно.