Авторска текстова симбиоза
(Mihály Szajbély: Животът и делата на Géza Csáth. Старомодна монография. Magvető Kiadó, 2019)
Името на Mihály Szajbély е органично свързано с името на Géza Csáth, заедно с Imre Bori и Zoltán Dér. Монографията от 2019 г. не може да се счита за безпрецедентна, тъй като през 1989 г. е публикувана по-скромна работа, въпреки че е по-скромна (главно поради формалните особености на поредицата велики унгарски писатели), но все повече се подчертава от професионална гледна точка . Написването на втора монография е голям залог, тъй като авторът трябва да сравнява или, ако е необходимо, да противоречи до известна степен на предишните си възгледи, а получателят задължително отбелязва първата като отправна точка. Във връзка с новата монография на Csáth ситуацията не е главно, че предишното мнение на Szajbély би се считало за несъстоятелно, само публикуването на текстове (дневници, разкази), които споменах, и публикуването на кореспонденция в цифров вид в близко бъдеще наложи създаването на том., който не само обобщава уроците по текстология, но предлага и интерпретация и начин на четене за интересуващите се от Csáth.
Въпреки че авторът не определя целевата аудитория на своето произведение във въведението към тома, вместо това текстът го определя. Въпреки че формално напълно отговаря на професионалните критерии, от езика на текста, но и от някои от редакционните му решения може да се заключи, че Csáth е искал да създаде книга, която да бъде използвана от широк кръг хора, интересуващи се от живота му и работа. Това може да се постигне и в решения като например, когато след цитата, въпреки че има препратка - която може да се прочете в крайната бележка или в списъка със съкращения - може да се прочете в основния текст: „Цитираните изречения са от 1903 г. от вписването в дневника от 31 март. " (42) В същото време монографията понякога си позволява да се позовава на бащата на Чат като на баща, а понякога дори използва медикализирана аналогия: „Във все по-фрагментарните си дневници старата чувствителност беше разкъсана само под формата на силно белези, болезнени рани на моменти. " (430)
В същото време считам за важно да подчертая ползотворната интерпретационна рамка, която той прилага в изследването, обсъждащо двата тома в една и съща глава. Авторът използва Szajbély по разбираем начин с текстове, написани в различни регистри, а разказите Csáth се използват от д-р. Той го интерпретира въз основа на сложната теория, формулирана в неговото медицинско изследване, озаглавено „Психичният механизъм на психичните заболявания“, публикувано под името Йозеф Бренер, т.е. чете текстовете на Чат от собствената еклектична теория на Чат. Това решение не е без прецедент, както ми каза литературният историк, а също и авторът на монографията Jókai Lám: извращение, той чете Decameron от Csáth. [1]