Автор и издател на книга за Кремълските мрежи
Актуализирано: 4 октомври 2020 г.
На 14 и 15 март се проведоха пред 17-та поправителна камара на Tribunal de Grande Instance или „прес-камера“, изслушванията на процеса срещу академичния и руски специалист Сесил Вайси, заедно с редактора му Мари-Едит Алуф, от Les Petits Matins издания, до шест ищци за „клевета срещу физическо лице“.
Сред жалбоподателите са Георги Чепелев, учител и президент на Координационния съвет на руските сънародници във Франция; бившият съветник по международните въпроси на France Insoumise на Жан-Люк Меленшон, Джордже Кузманович; Вера Николски, редактор на протокола и административен секретар на френско-руската група за приятелство към Националното събрание и съпруга на г-н Кузманович; Оливие Берруер, водещ на блог „Les-crises“; Pierre Lamblé, управител на сайта „Европа, включително Русия“ и домакин на страницата „Европа и Русия“ във Facebook; и накрая Hélène Richard-Favre, която поддържа блог на Tribune de Genève. Присъстваха журналисти, Russia Today и някои привърженици от двете страни. С изключение на Георги Чепелев, защитен от Maître Magaly Lhotel, всички ищци са защитени от един и същ адвокат, Me Jérémie Assous, също адвокат на Russia Today. Адвокатите на Cécile Vaissié и нейният редактор са Me Klugman и Me Terel.
Малко издателство, книга „написана за любовта на Русия“ и руско-украинската война като движеща сила
В началото на процеса Мари-Едит Алуф е поканена да представи себе си и издателството си. Тя обяснява, че последният се интересува особено от въпросите на околната среда и екологията. Къщата наема двама служители и чирак. Г-н Клугман отбелязва, че ищците искат от нея 60 000 евро, а редакторът обяснява, че ако тази сума бъде утвърдена от Трибунала, нейното малко издателство няма да я оцелее. Дойде ред на Сесиле Вайси да се представи. Професор, тя следва докторска дисертация в Science Po през 1999 г., подкрепя хабилитация или втора изследователска работа и вече е извършила работа. Тя направи дисертация за дисиденти в Русия, под наблюдението на мадам Карер д'Енкаус, в която анализира пропагандата, действаща около дисиденти. Тя обсъжда своите интервюта с тях и значението на устната история, което съответства на определени нужди.
Сесиле Вайси дава мотивацията, която я е накарала да напише „Кремълските мрежи във Франция“: „Тази книга е написана от любов към Русия, както и почти цялата ми работа“. „Първоначално не исках да напиша тази книга“, но „събирах информация“. „[...] Защото да, очакваме проблеми“ и „атаки на тролове“. „Това, което беше решаващо, беше войната, започната от Русия в Украйна“. Тя описва речта на „абсолютна омраза, насочена към Украйна“, обвинена, че е „просто нацистка“. „И ние виждаме, че тези елементи са възприети във Франция“, предупреждава тя. "Убити са поне 13 000 души." „Те също са руски войници“. „Един и половина милиона души са разселени“. "Виждал съм хора да измислят оправдания, сякаш жертвата е Русия." След това „реши да напише тази книга за това как във Франция се излъчват видения на Кремъл“. „Целта ми беше да съставя един вид картография, показваща [...] как хората използват тези разкази, създадени от професионалисти в пропагандата“. Тя посочва, че през последните три години „новините показаха, че мрежите на Кремъл са истински проблем“. „Знаех, че ще взема хитове“, но „не беше направено леко“, казва тя.
Екранна снимка на уебсайта Les Petits Matins
Методологията на книгата и дефиницията на понятието „мрежа“ под въпрос
По време на изслушванията идеята за мрежа редовно се повдига и изследва. Г-жа Vaissié предизвиква хора, които се познават, цитират се и са в контакт. Тя редовно ще припомня, че позициите на пропутин не са незаконни: „На първо място, мрежата не е терористична група“. „Не е незаконно да обичаш Владимир Путин“, да „вземаш заем“, да го подкрепяш. Тя припомня, че „RT [Russia Today] се финансира изцяло от руската държава,„ за да произвежда своите разкази в чужбина “. „Ако дадох имена, това също трябваше да отговори на въпроса дали„ тези хора съществуват или са измислени “. Тя обяснява, че "те споделят общи въображения".
Me Assous критикува авторката на книгата, че не се е свързала с хората, споменати в нейната книга. Тя дава мотивите за този избор: „Това абсолютно не се вписва в моята научна методология“. „Не съм журналист“ и „не правя лични нападки“. „Оливие Беруер оказа реално влияние в дискурса за руско-украинската война“. Има "злокачествено творчество в Berruyer". Относно Джорде Кузманович, Сесил Вайси ще припомни, че Жан-Люк Меленшон, на когото беше съветник, обърква Борис Немцов и Алексей Навални.