Атомна бомба в данъчното законодателство
Мнения
- Документация
- Мнения
- Новини
- Атомна бомба в данъчното законодателство
Атомна бомба в данъчното законодателство
Скоро във френското законодателство ще бъде приложена много важна реформа.
Истинска атомна бомба със закъснител.
Припомнете си, че Конституцията беше реформирана на 23 юли 2008 г. и по този повод беше въведена във френското законодателство възможността всеки съдебен участник да оспори прилагането на закон, като се позовава на неговия характер, противоречащ на конституционен принцип.
С други думи, при всяка процедура съдебен участник може да избегне прилагането на закон, ако може да докаже, че законът противоречи на Конституцията и по-специално на защитените права и свободи, определени в нея.
Това е атомна бомба във френското законодателство, защото много стари закони вероятно са противоконституционни.
Освен това политиците и висшите чиновници са слабо запознати с конституционните принципи. Последните новини току-що демонстрираха това със зрелищното обезсилване на данъка върху въглерода. С други думи, дори новите текстове често са крайно противоконституционни.
На 3 декември 2009 г. Конституционният съвет утвърди органичния закон, който организира този нов закон.
Все още липсват някои изпълнителни текстове, но вече се планира този нов закон да бъде приложим от 1 март 2010 г.
От тази дата в настоящото производство ще бъде възможно да се позовем на „приоритетен въпрос за конституционност“ (QPC).
Но това ново право ще бъде много ограничено.
Първо трябва да има непрекъснато производство и следователно спор.
Не е възможно да се действа директно, за да се иска отмяна на закон.
След това, за да постигне успех, съдебен участник трябва първо да убеди съдията в текущото производство, че има сериозно съмнение относно конституционността на обжалвания закон.
Текстът посочва като условие за приемане на QPC: „Въпросът не е лишен от сериозност“.
Ако е убеден в сериозността на аргумента, съдията по фонда ще трябва да спре решението и след това да вземе или Държавния съвет, или Касационния съд, за да предложи те да отнесат въпроса до Конституционния съвет. Тези по-горестоящи съдилища по принцип ще трябва да се произнесат в рамките на 3 месеца, като проверят наличието на сериозността.
След това конституционният съвет трябва да се произнесе в рамките на 3 месеца.
Това е малко препятствие.
В крайна сметка обаче резултатът ще бъде важен: Конституционният съвет може да отмени оспорената разпоредба, така че тя да стане неприложима за всички граждани.
От фискална гледна точка данъкът може да бъде обявен за незаконен чрез действието на гражданин, който например е подал жалба, за да оспори данъка, който е платил. След това всички заинтересовани данъкоплатци могат да предприемат действия за възстановяване на този данък въз основа на решението на Конституционния съвет.
Досега обикновените граждани нямаха право да се позовават на Конституцията, за да се противопоставят на закон, което освен това беше истински скандал. Каква полза от конституцията и декларацията за правата на човека, ако обикновеният гражданин не може да се позове на тях пред съдията? ?