Art Criteria Culture - женска социална мрежа
Изкуството в чиста форма не е обвързано с никакви задължения за обучение на младите хора, за поддържане на морални стандарти или подобряване на демографската ситуация. Вече писах за това в дневника си.
Има още повече конкретни критерии за добра литература. Те също са трима.
1. Приемливост за всички възрасти.
Децата, разбира се, не се броят. Ремарк обаче ще бъде разбран и на 15, и на 80. Въпросът е как точно се разбира. Но това не ни притеснява. Единствената грижа е достъпността за всяка възраст. От „ЕГН“ на Достоевски на 15, ще бъде прочетен само редът на детектива и убийството. Не става въпрос за мотиви или покаяние. На 50 - напротив, какъв дявол е детектив. Религиозна драма за намирането на себе си. И двамата читатели ще разберат произведението.
2. Всеки нов прочит дава нов аспект на творбата
Логично следва от първия. Тук всичко е просто: ако повторното четене отвори нови аспекти на произведението, това означава, че то е достатъчно дълбоко за това.
3. Остава ценен колкото по-далеч от времето на писане.
Кой има нужда от "Какво да прави сега?" Чернишевски? Никой. Този роман е остарял пет години след написването му. Принудително е изведен на преден план по съветско време, но стойностите в него са нула.
Но тук сме изправени пред куп клопки. Всъщност тези критерии наистина се отнасят само до онази част от литературата, която ние наричаме класическа (от руската традиция тук се вписва руският реализъм, романтизмът и социалистическият реализъм). Модернистки и всякакви други не отговарят на тази схема.
Например Омир. Първо, не всяка епоха е в състояние да надвие лудостта на един хекзаметър, и второ, въпросът за ценността за модерността. Легендите, открити в „Одисея“ или „Илиада“, са лесни за намиране при измислен преразказ. Стойността на сричка? Съмнителен.