Ароматът в течностите наистина ли е токсичен или канцерогенен в InnoCigs

течностите

Електронните цигари съществуват от самото начало; Течности във всички вкусове - боровинки, шоколад, ягоди, разбира се тютюн и дървесни, за да назовем само няколко. В по-голямата си част се използват същите аромати като в хранителната промишленост. Те обаче са описани като канцерогенни само от критиците на електронната цигара като аромат за течности. Изглежда, че това не играе роля в храната. Но повече за това по-късно.

Течностите винаги са трябвало да обръщат глави, когато става въпрос за придаване на електронна цигара на подобно нездравословно изображение като конвенционалната тютюнева цигара. За тази цел критиците използват предимно съставките на ароматите като предполагаемо „доказателство“. Има много много разлики между Съставки на тютюнева цигара и тези на ароматни Е-течностs за електронната цигара. Но когато нещо има толкова добър вкус, от много перспективи като по-здравословна алтернатива на цигарата и като Инструменти за отказване от тютюнопушенето препоръчва се тютюневото лоби да не може да прави нищо друго. Шоколадова ванилия, маракуя портокал - С всички предполагаеми добавки, нещо трябва да е достатъчно вредно, за да дискредитира електронната цигара. И след мит да се Пуканки бели дробове с диацетил в течности е опровергана ясно от изследвания (проучване и анализ на връзките между диацетил, ацетилпропионил и BO), сега е ред на предполагаемо канцерогенните течности.

С такова голямо ароматно разнообразие, някои критици не могат да не подозират нещо вредно, което би направило тези гъвкави вкусови вариации възможни на първо място. В противен случай тютюневата промишленост би признала, че собствените й продукти са не само нездравословни, но и с по-лош вкус, въпреки че това не би било необходимо. Следователно не след дълго атрибути като „токсичен“ и „канцерогенен“ могат да бъдат прочетени и чути във връзка с течности, особено с ароматизирани продукти. Разбира се, германският медиен пейзаж отново се радваше да надгражда аргументите на тютюневата индустрия и, както обикновено, да копира един от друг без никакви проверки. Добре познатите бели букви бързо се превърнаха в пионер в борбата с аромата в течностите - начело с фармацевтичната индустрия (Никотинов заместител) и DKFZ.

Изявления за риска от рак в медиите

Но статии като „Рискове от ароматизанти“ също се появиха в списание Spiegel. В списанието Tobacco Control онези изследователи, на които също се позовава Spiegel, изискват максимални стойности и задължителна информация за ароматните добавки в течности. Също така "опасностите" на електронните цигари, които биха възникнали по-специално от ароматите в течностите и които сега са извън съмнение Проучвания и изследвания са опровергани, не са достатъчно известни на населението, прецени огледалото. Странно, че най-новото Докладите от Англия показват обратното (Брекзитът на тютюна). Вейпърите и пушачите не са достатъчно информирани за възможни, понякога дори грешни рискове, а по-скоро знаят твърде малко за положителните и доста полезни ефекти от електронните цигари. Например, като част от тяхната Полезност в превенцията на тютюна. Това дори ги критикува наскоро Немски медицински вестник. И тъй като междувременно на няколко пъти е доказано, че дори на т.нар.Ефект на шлюза„Ако в него няма нищо проверимо, така че електронната цигара не е„ наркотик за непушачи “, аргументираният въздух на тютюневото фоайе става все по-тънък - не само заради собствения си дим, който все повече се разтваря във пара. Ето защо клубът за раци се размахва сега. Тютюневата индустрия е повече от обучена в това.

наистина

Ако продължавате да четете, става все по-приключенски. От това следва, че изследователите признават, че същите добавки, които те считат за канцерогенни и опасни в течностите, се използват и в хранителната индустрия. Разликата би била, че го ядете там и не го вдишвате. Освен това е безотговорно тези аромати да не се посочват на опаковката. Задължението за уведомяване и наредбата за опаковане в рамките на TPD2 вече направи тази критика остаряла. Въпреки това трябва да заключим, че прекомерните количества бензалдехид в ароматизираните течности могат да причинят дразнене, но по никакъв начин не могат да бъдат класифицирани като канцерогенни. На магазините и търговците на електронни цигари често се казва, че популяризират своите продукти като здравословни и безопасни. Това е поне толкова глупост, колкото твърдението, че юношите непушачи се превръщат в потребители на тютюн чрез електронни цигари. Изявленията за по-здравословния риск винаги се отнасят до сравнението с тютюневите цигари. Хората, които не пушат и не пушат, трябва да се придържат към него, без съмнение за това.

Останалата част от статията дори не се занимава със сензационното заглавие, но описва ефекта на шлюза, който сега също е опроверган. В крайна сметка самото огледало съдържа: Последствията за здравето при вдишване на течността, която често е обогатена с никотин и други вещества, все още не са добре проучени. И това дори не е напълно вярно. Но резултатите от изследванията, известни досега, не подкрепят твърдението, че течностите с аромат са вредни за здравето или дори канцерогенни. Останалите вещества и претенции просто се изхвърлят в стаята без никакви количества, максимални ограничения или източници на информация. Вие поглъщате много от тези, за които се твърди, че са рискови, просто като вдишвате нормален въздух в стаята. Но трябва да разгледаме по-отблизо цялата работа, защото този път не става въпрос за риска от рак от течности като такъв, а за ароматизиращите вещества, които те съдържа. Как изглежда там?

Бензалдехид и максимално препоръчаното количество

Огледалото задава Максимална сума уж опасните Бензалдехид на 60 милиграма. Всичко отдолу е безобидно. Така че, ако изхвърляте 5 милилитра течност на ден, приемате средно 105 милиграма бензалдехид и 165 милиграма ванилин (който дори не се съдържа във всички течности - 17 от 30 в теста). Напълно без връзка се посочва, че ароматизиращите вещества биха съставлявали повече от два, понякога дори до четири процента от масата на течността. Наистина само в 9 от 30 тествани продукта. Нито се споменава дали тази стойност е критична. Изводът, че ароматизантите МОГАТ МОЖЕ да образуват токсични странични продукти при високи температури, просто показва колко малко информация стои зад тази статия. Дори изследователите признаха, че пробите, които отчитат само 30 от общо около 8000 течности, не са много значими. А какво ще кажете за реалността сега?

„БЕНЗАЛДЕХИДЪТ Е ОПАСЕН ЗА ЗДРАВЕТО, КОГАТО ИСТИНСКА ЗДРАВНА ОПАСНОСТ ОБИЧАЙНО Е ОЧАКВАМО САМО ПРИ СРАВНИМО ГОЛИМИ СУМИ“ - Уикипедия

Заключение: Нито максималната доза, цитирана от огледалото, нито процентът на ароматизиращите вещества в течността не могат да бъдат обобщени, нито тяхната вредност може да бъде научно обоснована.

Какви съставки съдържат течности и аромати?

Статията също така изкривява дискусията. Границата между течност и аромат е размита, т.е. между PG и VG и безброй други съставки, които също варират от течност до течност, което не бива да се подценява с около 8000 парчета и около 4800 съдържащи се химикали. Разликите в съставките на тютюневата цигара и течността ясно показват, че много от веществата, считани за съмнителни, не се срещат в течности, а в нормални цигари. Един от ezigarette-magazin.de внимателно проучена таблица за съставките прави ясно това.

маса: ezigarette-magazin.de
* Плутоний и други радиоактивни материали са открити отдавна. Източник: http://www.rauchstoppzentrum.ch/0189fc92f11229701/0189fc930310cdd07/
** PG и VG се използват като овлажнители както в електронните цигари, така и в тютюневите цигари. В електронните цигари те са отговорни за генерирането на пара. Източник: https://de.wikipedia.org/wiki/Glycerin#Tabak_und_Zigaretten

Настоящите статии обаче не са за течностите, а конкретно само за ароматите, които съдържат, тъй като те са етикетирани като съмнителни и канцерогенни, освен факта, че всяка течност има различен състав и съотношение на смесване, главно в зависимост от вкуса и произхода . Основният компонент на вкуса обаче винаги е самият вкус, т.е. хранителна добавка, която можете да закупите във всеки хранителен магазин и често да ядете, когато ядете готови ястия, замразени ястия или сладкиши.

С това твърдение го правим твърде лесно за себе си, признаваме го. Защото, разбира се, ароматът не се състои от „аромат“, а има отделни компоненти, които сега искаме да разгледаме отблизо и да ги разграничим. По принцип можете да избирате между естествен, идентичен с природата и изкуствени Разграничете ароматизантите.

Често се казва, че добрият и преди всичко добре поносим и възможно най-здравословен аромат се характеризира с това, че се състои от възможно най-малко съставки, които омекотяват естествения вкус и затрудняват класификацията. Така изкуствените аромати трябва да са най-безвредни, тъй като съдържат най-малко странични продукти и компоненти. Разбира се, това не може да бъде обобщено и основната цел тук все още е да покаже колко неубедителни са медийните пейзажи по темата. Разбира се, голям брой съставки не означава непременно, че те също са вредни. Страницата Списание за електронни цигари следователно съобщи, че може да помогне да бъдете себе си Смесете течността сами и описва в статия, как да го направя най-добре.

Други възможни съставки в аромати

  • Бензалдехид
  • Диацетил (почти никога в течности, произведени в ЕС)
  • Тетраметилпиразин (аромат на шоколад)
  • Ябълчна киселина
  • Ванилин

Има и други съставки, но това са едни от най-често срещаните аромати в течностите.

Дали нещо в течностите е доказано канцерогенно?

Не, но някои от ароматите, съдържащи се в течности, надвишават граничните стойности за дразнене на дихателните пътища и лигавиците. Доколкото знаем обаче, това все още е нещо различно от доказан риск от рак и най-вече нещо, от което по-специално тютюневата индустрия не е освободена.

Заключение: Дозата прави отровата. Винаги трябва да слушате тялото си. Драска ли се или кашля по време на вейпинг? Чувства ли се неудобно или дори болезнено? И в никакъв случай не бива да се прави опасната заблуда, че цигарата е по-добрата алтернатива, само защото човек знае какво има в нея. Защото „вътре“ определено е много по-съмнително съдържание от електронната цигара и свързаните с нея течности. Доказано е, че те водят до смъртни случаи и генерират около 95% повече вредни вещества в процеса на изгаряне, което напълно се елиминира при изпаряване.

6 мисли за „Ароматът в течностите наистина ли е токсичен или канцерогенен? ”

Да, отново вейпинг, щом намерите алтернатива на тютюнопушенето, всичко се поставя под въпрос! Нека бъдем честни, вейпингът не е здравословен, но определено по-здравословен от пушенето! Всичко, което амортисьорът уврежда тютюневата индустрия; (и вече няма да го поддържам! Моят парен канал е (Flummy Tommy) в YouTube, абонаментът ще бъде взрив! Виждаме, Поздрави Томи

На първо място: аз съм непушач и не виждам смисъл да пия или пуша, но за статията на теоретиците на конспирацията само за информация.
Всички големи тютюневи компании инвестират в електронни течности, електронни цигари, изпарители и всичко свързано с тях.
Аргументът, който тютюневата индустрия се опитва да влоши електронните течности, не работи. Има по-голяма вероятност да бъдат лекари и да се противопоставят на тютюнопушенето.

С вероятност, граничеща със сигурност, изпаряването е значително по-малко опасно от пушенето, но за съжаление няма да видим колко вредни са е-течностите в продължение на няколко години. Всъщност димът не принадлежи към белите дробове!

Благодаря за изчерпателната статия! Бавно получавам агресия, когато някой пушач на вериги (за съжаление бях достатъчно дълъг:)) се опитва да обясни колко нездравословни са електронните цигари. Ако попитате откъде идва информацията: „Последно във вестника - беше по телевизията“ и т.н.
Какво трябваше да го правиш? Дори не се приближавам пушачите изведнъж и ги питам дали всъщност знаят колко вредно е дупето. Аз ли съм техен ръководител? Наясно съм със себе си, че не може да се говори за „здрави“ в електронните зиги. Вейпирам от около 7 години, спестил съм много пари, не усещам повече шевове в белите дробове, вече не съм лигав. Косата ми, колата ми, апартаментът ми, дрехите ми вече не смърдят. Ръцете и краката вече са чудесно снабдени с кръв и вече не им е студено. Вече нямам отвратителен вкус в устата си и нямам главоболие след една вечер на купон. Извинете, но това ми е достатъчно, за да докажа колко вредно е пушенето в сравнение с вейпинга.
VG, шумът на морето

Колко си прав! Срещам и някои приятели, които пушат верига и след това ми казват, че електронните цигари са по-вредни от обикновените цигари. Тъй като там вкарвате „чиста химия“ в белите си дробове, няма дългосрочни проучвания и би трябвало да обмисля да откажа напълно или да пуша отново, вместо да изпарявам. Освен това поставя цялата ми коса на XD

Мисля, че статията е доста добра, аз самият съм параход и съм бил на година и накрая sb казва, че vaping не причинява рак ме успокоява

Доказано е, че формалдехидът е канцерогенен според Германския институт за изследване на рака:
https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/E-Zigaretten.html

Формалдехид (канцерогенен), ацеталдехид (вероятно канцерогенен), акролеин (дразнещ, токсичен), реактивни кислородни връзки и метали, включително никел (канцерогенен при вдишване), хром (канцерогенен) и олово (токсичен, вероятно канцерогенен)