Армия, която не печели, е армия, която е безполезна; Точка
Двама полковници издават забележителна книга, Военни залози, което прави голяма част от техния оперативен опит. Интервю.
Пиер-Жозеф Живр и Никола Льо Нен са двама пехотни полковници, които и двамата са командвали 27-и батальон от алпийските шосери. Страстни към стратегията, те написаха заедно книга, която черпи поуките от техния оперативен опит във всички небеса, където френската армия присъства през последните години. Но четири ръце не означава един глас! Ето защо всеки отговори на нашите въпроси.
Вие пишете, че военните действия се състоят в „унищожаване на бойните способности на противника, за да се повлияе на общественото му мнение“. Но що се отнася до войната в Либия, не е ли обратното? Либийците бяха убедени в необходимостта да свалят тиранина и военните действия се състоеха в тяхната подкрепа.
Никола Льо Нен : Либийската война е действала според много класически триптих - политическа воля, военни действия, подкрепа на общественото мнение - който се отнася до трите полюса на троицата Клаузевици: държава, армия, население. Необходимостта от свалянето на Кадафи и неговия политически режим съответства на първоначалната политическа воля. Ако не беше подкрепено от редовни военни успехи, със сигурност местното, но особено западното обществено мнение щеше да се умори. Трябва да помним първите съмнения, които се появиха от петия месец на въздушните удари под формата на критики за цената на военните операции.
Пиер-Джоузеф Фрост : Използването на военна сила срещу либийския режим допринесе за промяна на местното мнение и затвърждаване на решителността на западната коалиция. Огневата мощ на коалицията бързо нанася опустошителни удари по режима, като същевременно пести населението. Страхът постепенно смени страни. Тогава в силите на Кадафи възникнаха многобройни дезерции. И обратно, бунтовниците са получили обединението на няколко племена. Военната стратегия на коалицията, основана на прецизността на стачките и тяхната дискриминация, даде възможност да се създадат условия за военна победа и нейното политическо разширение. Военните победи на земята дадоха силата на либийския народ да превърне жаждата за свобода, вероятно споделена от мнозинството, в политическа реалност.
В Либия мандатът на ООН беше да създаде зона за забрана на полети. И идеята на западняците очевидно беше да сменят режима! Лидерите на демократични страни дължат истината на своите съграждани ?
N. Le Nen: Това, което политическите лидери дължат преди всичко на своите съграждани, е легитимна военна цел, защото, както обясняваме, един от факторите на победата е сплотеността между трите полюса на троицата. Поради това политическите лидери на демократичните страни трябва непрекъснато да осигуряват стриктното съответствие между целите на войната, които са решили да водят, стратегията, приложена на място, и придържането на общественото им мнение към тези военни цели. Връщайки се към либийската война, смяната на политическия режим беше легитимна военна цел, защото либийските бунтовници се бориха за това, което в очите на западните мнения е най-свещеното право: свободата.
P.-J. G .: Политическите лидери на демокрацията трябва да говорят истината. Целите на войната са причината около и за която правителството, мнението и въоръжените сили ще се обединят. Ако причината не е ясна, нито приета от правителството и общественото мнение, тогава троицата е отслабена. Целта на войната е моралният цимент на троицата, незаменим за воденето на война, приемайки нейните човешки, материални и финансови жертви. В либийския случай военните цели бяха очевидни: падането на Кадафи. И напълно мотивиран: този човек потиска народа си, той е бил спонсор на няколко смъртоносни атаки срещу французите и е нападнал Чад през 1983 г., принуждавайки ни да се намесим военно. Единствената причина за сдържаността на коалицията в комуникацията относно военните цели беше дипломатическата. Русия и Китай никога не биха приели резолюцията на ООН, позволяваща операции, ако изрично се позовава на смяната на режима.
Материалното превъзходство на западните армии кара техните противници да водят „асиметрични“ войни, за които богатите и мощни нации не са или не са подготвени зле. Как трябва да се адаптират конвенционалните армии ?
P.-J. G. : Асиметричната война не обрича съвременните армии на поражение. Технологичната и материалната мощ са от съществено значение за тактическата победа срещу партизанска война, но това не е достатъчно. Именно маневриращата смелост дава възможност да се поеме инициативата. Тази смелост обаче е възможна само ако нашето отражение го позволява. Следователно нашата уязвимост е преди всичко интелектуална и културна. Интелектуалната асиметрия ни неутрализира, а не тази на средствата. В Афганистан можем да кажем, че това тактическо предизвикателство е успешно изпълнено. От друга страна, второто предизвикателство, от стратегически ред, беше само несъвършено.