Април 2018 г .; Блогът на Томас Пикети
Капитал в Русия
Следващият месец Карл Маркс ще бъде на 200 години. Какво би си помислил той за тъжното състояние на Русия, държава, която не престава да претендира за „марксизъм-ленинизъм“ по време на съветския период ?
Без съмнение той би отказал всякаква отговорност в лицето на режим, който се появи дълго след смъртта му. Маркс е израснал в свят на цензурно потисничество и сакрализация на частната собственост, където дори собствениците на роби трябва да бъдат обезщетени със страхотни компенсации, ако имуществото им бъде ощетено (за „либералите“ като Токвил, това се разбира от само себе си).
Трудно му е да предвиди успехите на социалната демокрация и социалната държава през ХХ век. Маркс е на 30 години по време на революциите от 1848 г. и умира през 1883 г., когато е роден Кейнс. И двамата бяха запалени хроникьори на своето време; без съмнение сгрешихме, като ги приехме за утвърдени теоретици на бъдещето.
И все пак, когато болшевиките поеха властта през 1917 г., техните планове за действие далеч не бяха толкова „научни“, колкото твърдяха. Частната собственост ще бъде премахната, разбира се. Но как ще бъдат организирани производствените отношения и кои ще бъдат новите господари? По какви механизми ще се вземат решения и богатството се разпределя в рамките на гигантския държавен и планов апарат ?
При липса на решения, ние се връщаме към хиперперсонализацията на властта; а при липса на резултати бързо намираме изкупителни жертви, заключваме и прочистваме на всяка цена.
Когато Сталин почина през 1953 г., 4% от съветското население беше в затвора, повече от половината от тях заради „кражба на социалистическа собственост“ и други дребни кражби, които подобриха обикновеното. Това е „обществото на крадците“, описано от Жулиет Кадио, и бележи драматичния провал на режим, който иска да бъде еманципативен. За да преодолеем такова ниво на затвореност, трябва да разгледаме случая с чернокожото американско мъжко население днес (5% от възрастните мъже в затвора).
Съветските инвестиции в инфраструктура, образование и здравеопазване със сигурност позволяват някои наваксвания: националният доход на глава от населението е стагнирал преди революцията на около 30% -40% от западноевропейското ниво, той е скочил до над 60% през 50-те години. Но изоставането се разширява отново през 60-те и 70-те години, като продължителността на живота дори започва да намалява (уникално явление в мирно време). Режимът е на ръба на имплозия.
Демонтажът на Съветския съюз (СССР) и неговия производствен апарат доведоха до спад на жизнения стандарт през 1992-1995 г. Доходът на глава от населението се е увеличил от 2000 г. и през 2018 г. е около 70% от западноевропейското ниво на паритета на покупателната способност (но два пъти по-нисък, ако използваме текущия обменен курс, като се вземе предвид слабостта на рублата). За съжаление неравенството нараства много по-бързо, отколкото твърдят официалните статистически данни, както показа скорошно проучване с Филип Новокмет и Габриел Зукман (достъпно на Wid.world).
По-общо съветската катастрофа доведе до отказ от всякаква амбиция за преразпределение. От 2001 г. данъкът върху доходите е 13%, независимо дали вашият доход е 1000 рубли или 100 милиарда рубли.
Дори Рейгън и Тръмп не стигнаха толкова далеч в разрушаването на прогресивния данък. В Русия или другаде в Китайската народна република няма данък върху наследството. Ако искате да предадете щастието си в мир в Азия, по-добре е да умрете в бившите комунистически страни и особено не в капиталистическите страни, Тайван, Южна Корея или Япония, където процентът, приложен към най-високите имоти, е спаднал от 50% до 55%.
Но там, където Китай е успял да запази известен контрол върху изтичането на капитали и частните натрупвания, Русия на Путин се характеризира с неограничен клиптократичен дрейф. Между 1993 и 2018 г. тя постигна гигантски търговски излишъци: около 10% от брутния вътрешен продукт (БВП) средно годишно за двадесет и пет години или общо около 250% от БВП (две години и половина национално производство) . По принцип това би трябвало да позволи натрупването на финансови резерви от същия ред: освен това става въпрос за размера на публичния държавен фонд, натрупан от Норвегия, под погледа на избирателите. Но руските официални резерви са десет пъти по-ниски: едва 25% от БВП.
Къде отидоха парите? Според нашите оценки офшорните активи, притежавани само от богати руснаци, надвишават годишния БВП, еквивалентен на всички официални финансови активи, държани от руски домакинства. С други думи, природното богатство на страната (което между другото би направило по-добре, за да остане в земята, за да се ограничи глобалното затопляне), беше масово изнесено в горивни непрозрачни структури, позволяващи на малцинството да притежава огромни финансови активи. Руски и международни.