APADOR-CH Четири сериозни пропуски в новия закон за карантината и мобилната изолация
APADOR-CH заяви в понеделник, че "правителството продължава да приема закони за хейруписти и непрозрачно", позовавайки се на закона за карантината и посочвайки пропуските, които могат да доведат до запазване на настоящото състояние, когато хората, заразени с Covid 19, бъдат освободени от болници.
"Правителството продължава да приема закони за непрозрачни и непрозрачни, въпреки че вече не сме в извънредно положение. Вместо да пускаме проектите в публичен дебат, както се изисква от закона, правителството ги приема самостоятелно и след това се оплаква, че Конституционният съд обезсилва своите актове." предадено, в понеделник, APADOR-CH.
Организацията обвинява, че проектозаконът за новите мерки за карантина и изолация в случай на заразни болести е бил достъпен за консултация едва след приемането му, въпреки че Закон 52/2003, относно прозрачността на вземане на решения, предвижда задължението за публичен дебат в такива случаи.
„В светлината на последните регулаторни провали, претърпени от изпълнителната власт в RCC, би било разумно и дори законно проектът, приет днес, без никой да го види преди заседанието на правителството, да бъде публикуван в публичен дебат в продължение на няколко дни, за да може гражданското общество и може би някои специалисти по законодателство да излязат с идеи за подобряване на проекта, така че да не може да бъде оспорван по-късно ", предаде още организацията.
APADOR-CH забеляза някои пропуски в закона:
1. Продължителността на мярката за карантина/изолация не е ясно установена от закона. Вярно е, че продължителността на заболяването не може да бъде известна предварително, но дори и в случай на спешност не е възможно да се знае от самото начало колко дълго ще продължи, но законът предвижда определен срок, който може да има, с възможност за удължаване на това. срок или да прекрати мярката преди срока, ако вече не е необходима;
2. Карантината/изолацията на хора или имущество трябва да се разпорежда с индивидуални, а не с колективни решения. Необходим е ясен документ, издаден за всеки субект на данни, който трябва да предоставя: дата (евентуално и час), издател на документа, име на субекта на данни, предприета мярка, мотивация за предприемане на тази мярка, продължителност на мярката, средства за защита;
3. Тъй като става въпрос за лишаване от свобода, това индивидуално решение трябва да се регулира от закона, а не да се оставя на преценката на министерска заповед;
4. Също така не е ясно коя е страната, която трябва да бъде призована от името на държавата, ако изолираното лице реши да обжалва мярката пред съдията.
"Асоциацията вярва, че пандемиите на законодателството по време на пандемията, правилата, измислени бързо, без стратегическо мислене, са в основата на ситуацията, в която се намираме сега, когато хората, заразени с Covid 19, се освобождават от болници, без възможност за наблюдение, докато други, които се чувстват зле, се страхуват да отидат в болницата, за да не бъдат малтретирани. Карантината и изолацията в случай на заразни болести се нуждаят от добре обоснована правна рамка, която ще се прилага по всяко време, в дългосрочен план. засяга правата и свободите на гражданите и не трябва да се третира само като упорит отговор, даден от изпълнителен орган, бързащ до Конституционен съд, който той смята за враждебен ", предаде още организацията.
Проектозаконът за карантината беше одобрен от правителството, а министърът на здравеопазването Нелу Татару заяви, че се надява спешно да бъде приет от парламента.