Анкета "7x7" Има ли полза от младежкия парламент на Кировска област
Младежкият парламент към Законодателното събрание на Кировска област е основан през 2006 г. Сега неговото седмо свикване (валидно от 2013 до 2016 г.) се състои от 34 членове, сформирано е от представителите на депутатите на Законодателното събрание. Основната цел на този консултативен и консултативен орган е следната: „да подготви младите граждани за участие в публичната администрация и местното самоуправление, да привлече младите хора за участие в законодателните дейности на Законодателното събрание, да увеличи активността на младите хора в обществения живот в Кировска област. " Последната среща на членовете на IPCO тази година беше през пролетта. Още през 2013 г. заместник-председателят на Законодателното събрание излезе с инициативата за разпускане на този орган Михаил Курашин. Според депутата в работата му няма идея, за която е необходим. Редакторите от 7x7 помолиха членовете на предишни събори и настоящия да оценят работата на този орган и да отговорят на прост въпрос: има ли полза от него и търсени ли са идеите, изложени от младите хора в парламента?.
Константин Соловьов, член на четири свикания на IPCO, включително настоящия:
Също така депутатът би могъл да се превърне в трибуна за изразяване на мнението на младите хора за социално значими събития, защото от „високите кабинети“ е толкова лесно да не забележите „малкия човек“! Но винаги има такива, които не се интересуват от това. Ето защо членовете на парламента постоянно са „инструктирани“, че младежкият парламент не е политическа организация, тук не е необходимо да се защитават нечии убеждения.
Сега младежкият парламент в един момент просто спря да се събира: нямаше кворум, тогава, очевидно, ръководството загуби желанието си да го събере. От май не забелязвам никаква дейност на младежкия парламент. Разбира се, лятото винаги е било „мъртъв сезон“ за младежкия парламентаризъм (и не само за него!). Но предпоставките за нейното забавяне се крият в принципа за формиране на MPCO: членовете му се ръководят от заместниците на OZS. Някой се отнася към това отговорно, докато други са безразлични. Някой влиза в парламента заинтересуван, а някой "да служи на номера".
В този случай опитът от други региони може да бъде полезен. Като цяло младежките парламенти могат да се формират по различни начини. По-специално, едни от най-интересните са изборите сред младите хора. Как те обикновено влизат в състава на представителните органи? Да, разбира се, чрез избори. Така че защо да не ги вкараме и в парламента? Ето един чудесен начин да увеличите обществената активност на младите хора, тяхната политическа грамотност, за да ви даде опит в участието в изборни процеси. Отново деветгодишният младежки парламентаризъм в Кировска област ни убеждава, че основната функция на Младежкия парламент е образователна. Така че нека се възползваме максимално от него!
Илмира Халикова, бивш член на IPCO:
- Не останах дълго като член на народния представител, около шест месеца (въпреки че, съдейки по разпределението на поканите за срещи, все още съм изброен някъде). По принцип идеята е добра, да се повиши политическата активност и грамотността на младите хора. Разбира се, в идеалния случай депутатът трябва да внесе законодателни инициативи в Законодателното събрание, но структурата е толкова бюрократична, че в действителност това е невъзможно. Те ни казаха веднага: „99% от вашите инициативи няма да преминат и вероятно 1% ще бъдат разгледани“. Тоест няма да изпълнява основната си функция.
Инна Докудина, член IPCO:
- Считам, че дейността на народния представител трябва да бъде преди всичко законодателна (ако член на народния представител в бъдеще бъде приравнен на заместник на ОЗС като кадрови резерв, тогава основите на закона и, освен това, проучването на законодателният процес на регионално ниво трябва да бъде на първо място). Лекциите на студенти по закон (както ни обещаха председателят на депутата и неговият секретар) са безсмислени, защото всички сме при равни условия и какво може да преподава студент, дори юридически, без да има самостоятелна практическа работа в стените на OZS? Депутатите трябва да направят това, като споделят своя професионален опит.
Що се отнася до състава на депутата, изразът „рибата излиза от главата“ е подходящ. Съставът на депутата е добър, има наистина активни и креативни хора, но отново се връщаме към основите на депутата, а именно законодателната функция (разработването на законодателни инициативи или законодателни проекти за настоящия състав за възрастни на OZS), и откриваме, че на практика той просто не съществува. Днес депутатът се превърна в една от обществените организации, които се занимават с благотворителност или обществено полезни дела. И това, от една страна, е, разбира се, добре, но тогава би било разумно да се преименува депутатът, например, в обществена организация, например, с името „Добри хора“.
Депутатът трябва да работи колегиално и виждаме само един човек отворен PR на един човек (председателят на депутата), за да постигне добро бъдеще за себе си. Всички тези пътувания за „обмен на опит“ до съседни региони и столицата на Русия не се съобщават на останалите членове на парламента, въпреки че квотите за тези пътувания, по мое мнение, трябва да бъдат разпределени между всички членове на парламента (или между Съвета на депутатите) ). Но не с цел да заминат за друг град и да го видят, а с работно посещение за обмяна на опит. Следователно, „рибата“, представена от депутата, „ще излезе от контрол“, докато депутатът не достигне до колегиалност, равенство и равен достъп до възможността за взаимодействие не само помежду си, но и с депутатите от OZS. Междувременно депутатът е сива тълпа, която не е наясно с нищо, с порутен Съвет и безлики комисии, които почти не съществуват.