Андрей Кончаловски; Аз съм свой клиент; днешното събитие

Автор: Александра Оливото/Дата на публикуване: 05-05-2011 17:05

днешното

Известният руски режисьор говори за EVZ за това как отношението на обществеността се е променило по отношение на звездите.

Потомък на семейство писатели и художници от Москва, Андрей Кончаловски се прочу с „Чичо Ваня“, игрален филм, който ще се превърне във втория голям шедьовър на руското кино след „Летящите петли“. Той продължи поредицата от успехи със „Сибериада“, филм, награден със специалната награда на журито в Кан, която го изведе в света на холивудските елити, където режисира „Влюбените на Мария“, „Влакът за избягали“, „Дует за един“, „Омир“ и Еди "," Tango & Cash ".

Завръщайки се в Москва след десетилетие на холивудски успех, Кончаловски постигна нов успех „Глянец“, продукция, представена изключително в Румъния, на миналогодишното издание на фестивала. Авторът на "Сибериада", специално поканен на седмото издание на Международния филмов фестивал "Букурещ" (11-17 април, Кино студио, NCRR и зала Елвира Попеску), обясни пред EVZ защо спортът е на първо място в обществените предпочитания.

EVZ: Казахте, че не сте научили нищо от Тарковски или той от вас. Как обичате да го помните?
Андрей Кончаловски: Като скъп приятел и човек, с когото съм работил. И двете. Мисля, че той беше специален човек. Той имаше дарбата да създаде специален, специфичен свят. Видяхте я и познахте, че тя е негова.

Някой успя да го възпроизведе?
Невъзможно е. Те са просто имитации. Има много имитатори, но напразно.

Преживяхте Холивуд?
Не. Тръгнах. Казвате, че Холивуд е в упадък от две десетилетия. Вижда ли се това и в качеството на изпълнението на актьорите? Не. Виждам я сред публиката. Публиката създава художник. Публиката имаше различно отношение към Мерилин Монро през 60-те години, отколкото сега към Никол Кидман. Мерилин Монро беше богиня, публиката я обожествяваше. Сега публиката не пука за актьорите. Зрителите са различни. Сега има публика, която харесва футбола. Дейвид Бекъм е по-известен от Том Круз и Брад Пит. Роналдо е по-известен от Брад Пит. Спортът е на първо място.

От друга страна, холивудските филми се определят като превозни средства за звезди. Звездната система също е в упадък?
Не. Отношението на обществото към киното се промени. През тези 20 години филмите се превърнаха в изключително комерсиални, много скъпи машини за печелене на пари, които трябва да накарат максималната международна публика да покрие производствените си разходи. Днес блокбъстър струва 200-300 милиона долара. Това е отклонение! И всеки изчислява колко пари прави филмът! Как така, „„ Аватар “направи милиард долара!/О, Боже, това е фантастичен филм!“. Преди 20-30 години никой не е казал „милион“, „милиард“. Те направиха горе-долу изкуство. „Кръстникът“ струваше шест милиона долара и беше шедьовър. Сега е съвсем различно ... като футбола. Има Mc Donald's, това е стандартът. Продавайте милиони McDonald's или foie gras. Foie gras не може да се произвежда в милиони копия. Един добър филм не може да бъде произведен в милиони копия. Разбира се, има и изключения ... Когато се превърне в класически филм. Но не виждам много.

А преди няколко десетилетия Холивуд продуцира много политически филми - „Китайски синдром“, „Дни на кондора“, важни филми. Оливър Стоун снима политически филми. Той прави едно сега, „W“, никой не го вижда.
Обществото иска потребление, а не социални проблеми. Сега зрителите изразяват социалните си проблеми чрез флаш моб. Това е различна ситуация за хората.

"Холивуд влияе на изкуството. Няма нужда от него"

Вината е на Холивуд или на обществеността?
Не може да се каже, че някой е виновен. Така се развива. Чия е вината за торнадото? Чие цунами? Може би те са резултат от човешка дейност, която може или не може да повлияе на глобалното затопляне. Но как се свързват събитията ... Пътуването е толкова дълго, че не можеш да кажеш „Можех да направя това и това би спряло“. Същото е и с Холивуд. Произвежда за пазара. Засяга изкуството. Той не се нуждае от нея. Пазарът смята, че това, което не можете да продадете, е изкуство.

Виждали ли сте скорошни румънски филми? Ако да, кой?
Не гледам филми. Въобще не. Имах достатъчно. Предпочитам да чета книги. Ако гледам филми, те трябва да са стари, някои от които помня много добре. Искам филми, които ме правят по-добър, които ме правят добър режисьор. Виждам и нови филми, но те трябва да са живели около пет години. Нямам време. Предпочитам да гледам Луната час и половина.

"Вече не искам да правя приказка. Имам други планове."

Какво има да каже Луната на режисьор?
Не съм режисьор. Аз съм човек преди всичко.

След 50 години ще има повече художествени филми?
Надявам се да. Сега можете да направите филм без никакви разходи. Въпросът е - кой ще види вашия филм? Имате нужда от среда, в която да го покажете. Защото киносалоните са монополизирани от Холивуд. Може би интернет, не знам. С напредването на технологиите YouTube може да се превърне в „висока разделителна способност“ след няколко години. Ще видите какво искате. Това не означава, че ще искате да видите това, което виждат всички останали. Може би ще искат да гледат футболен мач в 3D

Направихте "Лешникотрошачката в 3D". Имате други 3D проекти?
Не. Вече не искам да правя приказка. Имам други планове. Имам сценарии, които искам да превърна във филми. Стар. Преди 20-30 години. Имам търпение. Някои в Русия, други в Китай, други в Берлин.

Няма проект за Холивуд?
Не мисля, че харесвам Холивуд. Аз съм твърде независим. Сега Холивуд се нуждае от друга състезателна режисура.

Каква раса?
Директори, идващи от реклама. Те вече работят само за клиента. Аз съм си клиент.

"Сега публиката не му пука за актьорите. Зрителите са различни. Сега има публика, която харесва футбола.",
АНДРЕЙ КОНЧАЛОВСКИ, режисьор и сценарист

Нашите препоръки

"Участниците във форума за либийски политически диалог постигнаха съгласие относно организацията на националните избори на

Съветникът трябваше да напусне преди края на годината, но той ...