АНАЛИЗИРАМ. Заплетената ситуация, при която САЩ биха могли да останат без съюзници по въпроса за Северна Корея
Гордиев възел изглежда диктува севернокорейския въпрос, като събира на една маса няколко интереса, които от определени перспективи се оказват антагонистични. Изводът идва от анализ, публикуван от експерта Джеймс Л. Шапиро в "Геополитическо бъдеще".
Конфликтът между Пхенян и Вашингтон не е във вакуум, а пряко включва Китай, Япония и Южна Корея, но всяка от тези страни има "различни идеи за това как кризата в идеалния случай може да се развие", пише американският анализатор.
Това състояние на нещата се разпада в мозайка от подходи към същността на проблема.
Южна Корея трябва преди всичко да пази Сеул в безопасност. „Той не може да позволи нова корейска война“, отбелязва Шапиро. От друга страна, Вашингтон трябва преди всичко да попречи на Северна Корея да произвежда ядрено оръжие, което може да достигне Съединените щати - „което би било възможно само чрез атака“. Но Съединените щати няма да могат да изпълнят този императив със сила и „без да отрекат на Южна Корея своя императив“. В крайна сметка „Севернокорейската артилерия е насочена към Сеул, а не към Сан Франциско“.
Това може да доведе до следната ситуация: „Американските интереси надвишават Южна Корея. Оставяйки съюзите настрана, Вашингтон сам атакува Северна Корея, а Южна Корея се присъединява. Разбира се, Южна Корея може да спечели известно време, като изчерпа дипломатическите решения, но в крайна сметка ще направи това, което искат САЩ. Ами ако грешим? Трябва ли американската атака да се основава на участието на Южна Корея? Ами ако САЩ не могат да атакуват без участието на Сеул? ".
В този случай САЩ ще бъдат принудени да приемат Северна Корея като ядрена сила.
Следваща стъпка? Пхенян ще се опита да намери време да разработи ядреното си оръжие, за да осъществи дългоочакваната си мечта: обединението на Корейския полуостров под негово ръководство. „Това няма да стане бързо или насила. Вместо това Пхенян ще използва новата си сигурност, за да окаже натиск върху юга да отмени договора си за отбрана със САЩ и да изтегли американските войски от полуострова “, каза Джеймс Л. Шапиро.
Подобен сценарий би предизвикал верижна реакция в Източна Азия. Държаният в САЩ баланс на силите ще загуби доверието в своите гаранции за сигурност, "принуждавайки страни като Япония да преразгледат условията на техния съюз" с Вашингтон.
Ако Япония вече не може да разчита на САЩ, най-вероятно Токио ще реши да „се върне към собствените си нападателни военни способности (нещо, което вече обмисля)“.
Китай веднага ще се опита да се възползва от този контекст, като се възползва от отслабените американски юзди от азиатска страна. Правителството на Пекин, посочва експертът, ще се стреми да увеличи позицията си, особено сред съюзниците в района на САЩ, Индонезия и Филипините. Китай също иска „американските войски да напуснат Южна Корея“. Такава перспектива обаче, колкото и да се харесва на Пекин, крие значителен риск. Обединен корейски полуостров, воден от династичната диктатура на Ким Чен-ун, може да „застраши сигурността на Китай“ и може да се превърне в „дългосрочна заплаха“, ако, напротив, попадне „под контрола на Сеул“.
За разлика от нахлуването на съюзник, ядрената заплаха не е нещо, на което „американската общественост може лесно да поиска отговор“.
„Тъй като няма Съветски съюз, това означава, че залогът е малко по-нисък. Вместо да влезе във война, Вашингтон може да реши да удвои морската си стратегия, за да доминира в Тихия океан и да предостави пълна американска подкрепа на съюзниците, от които се нуждае. Отказът на Южна Корея да започне война дава доверие на тази теория ", казва американският анализатор.