Анализ Резултатите от изборите за Дума bpb
Резултатите от изборите на думата показват силна регионална диференциация. Това отчасти може да се отдаде на различните степени на фалшифициране. Като цяло „Обединена Русия“ вероятно е получила 15 милиона гласа поради фалшифицирането на резултатите от гласуването, така че реалният резултат на партията е бил по-вероятно 34% от официално обявените 49%.
Членовете на избирателната комисия изпразват урна след затварянето на избирателна секция в Рославл, декември 2011 г. (& copy AP)
Изпълнителната власт като избирателна кампания
Особеността на държавните избори през 2011 г. беше, че всъщност това не беше съревнование между седемте одобрени политически партии. Тъй като една от участващите партии беше изпълнителната власт - от върха на правителството до общините - която използва всички ресурси, за да подкрепи списъка „Единна Русия.“ Кандидатският списък за „Единна Русия“ беше оглавен от президента. В нея също трябваше да бъдат намерени шефът на президентската администрация, осем членове на правителството и 54 управители. Президентската администрация бе поставила за задача на регионалните администрации да осигурят висок процент гласове за „Единна Русия“. Ръководителите на областните администрации на свой ред призоваха своите подчинени, както и зависимите от тях длъжностни лица и бизнес лидери и издадоха подходящи указания, които също включваха измама с избори. Същото продължи и на долните нива и в крайна сметка доведе до пряк натиск върху избирателите.
Съпротива от обществото
Другата страна се състоеше от онези части на обществото, които искаха смяна на властта. Неслучайно Алексей Навални, който публично нарече "Единна Русия" "партия на мошеници и крадци" (тази формула беше използвана на практика от всички опозиционни партии в предизборната кампания), и който призова за това, но не и всяка партия Гласуването „Единна Русия“ стана най-важният идеолог на предизборната кампания.Голям брой граждани съобщиха за нарушения на избирателния закон от представители на администрациите и документираха незаконното си поведение по време на предизборната кампания със звукови или видеозаписи. Тези материали са публикувани в Интернет и предоставени на медиите. На „Картата на нарушенията“ http://www.kartanarusheniy.ru/, съвместен проект на GOLOS и интернет изданието Gazeta.ru, до деня на изборите са получени 5000 сигнала за нарушения, а броят на сигналите се увеличава след изборния ден до 7800.
Резултатът от изборите
Следващата таблица показва официалните резултати на партиите в сравнение с изборите за Дума през 2007 г. Според официалната информация "Единна Русия" е получила малко под 50% от гласовете и е успяла да запази абсолютно мнозинство от местата. В сравнение с последните избори в Дума обаче партията трябваше да даде над 12 милиона гласа (над 15%) и 77 места (вж. Таблица 8). KPRF и "Gerechtes Russia" успяха да увеличат резултатите си за 2007 г. наполовина, докато "Yabloko" удвои своя дял от гласовете. Резултатът от LDPR също беше забележимо по-добър, беше най-добрият от 1993 г. Много експерти обаче смятат, че това не се дължи на партията, а по-скоро резултат от значителен брой протестиращи гласоподаватели, гласували срещу "Единна Русия" "Патриоти на Русия" и "Правата причина" не бяха нищо повече от шум във фонов режим. "Патриоти на Русия" можеха да постигнат само незначителни печалби в сравнение с 2007 г. „Права кауза“ спечели по-малко гласове през 2011 г., отколкото две от трите партии, от които се появи партията („Bürgererkraft“ и „Съюз на десните сили“), получиха сами на изборите през 2007 г.
Регионални различия
Поведение на изборите в градовете
Регионални центрове и регионална периферия
Интересни са и разликите между партиите във федералните субекти и техните столици. За „Обединена Русия“ практически навсякъде има превес на периферията над областния център. През 2007 г. имаше само едно изключение - Република Дагестан. През 2011 г. вече имаше няколко: В допълнение към Дагестан имаше още четири кавказки републики (Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северна Осетия-Алания и Чечения), както и република Коми, регион Ставропол и Астрахан и Самара. Като се има предвид, че Сиктивкар (Република Коми), Ставропол, Астрахан и Самара са сред областите, най-засегнати от изборни нарушения в процеса на гласуване и преброяване, можем с основание да предположим, че резултатите там се дължат на фалшификации в повечето регионални столици Обединена Русия получи по-малко гласове, отколкото в региона като цяло, като разликата беше повече от 10% в 27 региона. За КПРФ и „Справедлива Русия“ резултатите в повечето региони (съответно 70 и 65) бяха по-добри в столицата, отколкото в периферията. Същото се отнасяше и за LDPR в 48 региона.
Степента на изборната измама
Този принос беше направен като част от съвместния проект на GOLOS, Европейски обмен, Фондация Хайнрих Бьол и Германското общество за източноевропейски изследвания.