Амелия Хадфийлд, Иън Манърс и Ричард Г.
1 Наскоро редактираната работа на Амелия Хадфийлд, Иън Манърс и Ричард Уитман, Външна политика на държавите-членки на ЕС, е преработена версия на тяхната работа, публикувана през 2000 г. Между първото издание на тази книга и настоящата, са настъпили основни реконфигурации. Европейска политическа сцена и представлява, в много случаи, въпроси от първостепенно значение за външната политика на Европейския съюз (ЕС) и тези на неговите държави-членки: разширяванията на ЕС и НАТО през Първото десетилетие на 21 век, икономическата и финансова криза, започнала през 2008 г., Арабската пролет, правните и институционални промени, породени от Договора от Лисабон, анексирането на Крим от Русия и референдума за Брекзит. Следователно това преиздаване на външната политика на държавите-членки на ЕС е добре дошло да вземе предвид тези важни промени и да оцени техния обхват на национално ниво, както и ефективността на европейските външни действия в този контекст.
3 Аналитичната структура на книгата предоставя на читателя отговори, често нюансирани и временни, на този проблем. Всъщност четенето се улеснява, от една страна, чрез използването на взаимни препратки между различните глави, а от друга, става съгласувано от четирите режима на европеизация или ренационализация, дефинирани в началото на книгата, на които всички автори се отнасят и които по този начин служат като уникална аналитична рамка. Режим I показва, че националната външна политика е европеизирана от наднационална перспектива, докато Режим II със сигурност означава приемане на колективни действия или обща европейска политика, но от междуправителствена перспектива. Що се отнася до режими III и IV, те сигнализират за отсъствието на каквато и да било европеизация: докато първият се отнася до съществуването на двустранно и/или многостранно сътрудничество между страните членки извън европейската рамка, вторият подчертава предпочитанието към „държава членка за отношения със страни извън ЕС (САЩ например). Докато четете по-нататък, осъзнавате, че тази мода обаче е само идеален тип и рядко съществува сам: за дадена държава или политика следователно би било за предпочитане да се говори за доминиращата мода.
4 Анализът на страните от Северна Европа (Северна и Балтийска) от Хиски Хаукала, Тобиас Ецолд и Кристи Райк разкрива, че ако има общи точки между изследваните външни политики, поради тяхното регионално измерение като цяло чрез съществуването на специфична отношението към Русия, това обаче не води до подобни подходи за външна политика към тази страна, които биха били продиктувани само от географско позициониране. По време на украинската криза обаче възниква конвергенция около тази политика. Но дали тази конюнктура от събития в непосредственото съседство на ЕС ще има обединяваща добродетел в дългосрочен план? Проучването на външната политика на източните страни (Австрия, България, Чехия, Унгария, Полша, Словакия, Словения и Румъния), проведено от Каролина Поморска, показва, че отношението към Русия обикновено е обусловено от енергийната зависимост на „една държава към и че тези държави-членки имат преди всичко известна готовност да влияят на политиката на ЕС спрямо Москва в съответствие с техните национални приоритети.
7 Присъствието на Европейския съюз в националните институционални рамки заслужава да бъде проучено, по-специално структурните последици от европейската интеграция върху националните дипломатически служби [4]. Тук се крие и интересът на тематичния подход, използван във втората част на книгата. В главата, посветена на външната политика и дипломацията, Саймън Дюк подчертава, че появата на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, сега председател на Съвета по външни работи, трансформацията на делегациите на Комисията във външните делегации на ЕС както и създаването на Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) предизвикаха вестфалската дипломация, като същевременно налагаха повече координационни дейности на външните министерства и посолства в „чужбина“. Още по-добре, освен междуправителствеността, която характеризира външната политика и дипломацията, има известен „трансправителственост“, отнасящ се до засилена координация между секторни министерства, правителствени и неправителствени агенции.