Алжир защо гневът нараства срещу Бутефлика - доклад на касиера
ИНТЕРВЮ - Брахим Умансур, изследовател в Института за международни и стратегически изследвания (IRIS) и специалист в Северна Африка, посочва отговорността на алжирския икономически и политически елит да обясни протестното движение срещу президента Бутефлика.
Алжирски студенти демонстрират в Алжир на 5 март 2019 г., десет дни след началото на безпрецедентно протестно движение срещу президента Абделазиз Бутефлика.
Докато алжирската власт потъва в режимна криза с все по-несигурен изход, Абделазиз Бутефлика в четвъртък на 7 март приветства мирния характер на популярните шествия, които открояват живота на страната от 22 февруари, както и „зрелостта“ на Алжирска младеж. В същото време той призова за бдителност срещу риска от "хаос".
Повече от две седмици се надигна вълна от протести, за да се осъди решението на излизащия президент да търси пети мандат на 18 април. Това безпрецедентно движение, тъй като за първи път от двадесет години на управление на Абделазиз Бутефлика алжирците излизат по улиците на няколко региона на страната едновременно, за да го предизвикат, е подхранвано от силен протест срещу алжирската клиентелистка система и икономическа безизходица, в която се намира. Анализът на Брахим Умансур, изследовател в Института за международни и стратегически изследвания (IRIS) и специалист в Северна Африка.
Предизвикателства - Какво обвиняват демонстрантите за режима на Абделазиз Бутефлика?
Брахим Умансур: Вече алжирците не разбират, че президентът иска да се кандидатира за пети мандат. След инсулта през 2013 г. той е отслабен и за мнозина не е да се дава добър имидж на Алжир, за да го видят да се придържа към властта. По-общо казано, демонстрантите отхвърлят алжирската политическа система, която се основава на концентрацията на власт в ръцете на елит, близък до клана Бутефлика. Последният, поради своята неподвижност, е напълно в разрез с младеж, който иска Алжир да се развива и модернизира. Трябва също да подчертаем значението на средната класа в това движение. Последното става все по-важно, но покупателната му способност продължава да спада, докато в същото време кръговете, близки до властта, стават все по-богати.