Актуализация на гаранционния режим за обновяване на фасади

Касационният съд счита, че ремонтните дейности, включително добавянето на хидроизолационно покритие, представляват конструкция на конструкция.

режим

Следователно е необходимо да се прави разлика между ремонтните дейности и поддръжката и действителните строителни работи на дадена конструкция, като границата е деликатна, когато човек е в присъствието на съществуваща сграда.

Лифтинг на лицето, изпълняващ само естетическа функция, а не хидроизолация или термозащита, не представлява работа, попадаща в десетгодишната гаранция на строителите по член 1792 от Гражданския кодекс, така че нарушенията могат, следователно, да повдигнат единствената договорна отговорност на предприемача, които не са обхванати от договори за застраховка „Десетилетна отговорност“.

С решение от 27 април 2000 г. третият граждански състав потвърждава решение на апелативен съд, което:

" След като основателно запази, че картините, които са имали само естетическа роля, не представляват произведение по смисъла на член 1792 от Гражданския кодекс, нито елемент на оборудване, нито съставен елемент на работа, и че е резултат от това, че те не попадат в приложното поле на член 1792-3 от Гражданския кодекс, заключи точно, че по отношение на разстройствата, засягащи тези картини, само договорната отговорност на общото право, каквито и да са последиците за местоназначението на помещения и че действието, предприето за тази сметка от Compagnie des Salins du Midi, е допустимо “” (Cass. 3 rd civ., 27 април 2000 г., № 98 -15.970, Bull. Civ. III, № 88).