Ако Румънската православна църква многократно нарушава закона, остава само да го оттегли
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Училище
Сцена, заснета по случай служителя на религиозната служба, само преди няколко години, в държавното училище "Сфантул Андрей", сектор 6, Букурещ. Истинска сцена, а не театър. Горе двамата директори на училището, държавен служител и полицай. Отпред свещеник в свещеническа роба, в допълнително позлатено облекло, говори на глас в микрофон. В двора, долу, деца и родители.
Свещеникът: „Внимание! Започваме тази среща с Божията благословия. " Държавният служител чете или изпраща съобщения по телефона, пречупени от „духовната“ важност на момента. Дамите също не обръщаха особено внимание, говорейки забавно помежду си.
„Можем ли всички да изречем молитва?“, Попита свещеникът, повишавайки тон, въпреки че говореше пред микрофона. „Нуууу!“ - извикаха децата в хора. „Но ако някой се моли - това е бил само той, свещеникът, защото децата ясно и решително са изразили отказа си - а друг се подиграва на Бог, това означава, че ние се молим, всеки трябва да се моли (!). Ако е невъзможно, казваме, че сме обикновена сбирка (на заден план се чуват викове, но свещеникът не оставя място за протест). Така че можем ли всички да бъдем внимателни, кажете Отче наш, както казахме в Революцията? Вече не сме в комунизма ".
Разказаната религиозна служба беше не само нелепа, но и незаконна. Всяка учебна година, от 2005 г. насам, искаме от министъра на образованието да забрани предоставянето на религиозни услуги и услуги в държавните училища. Повторих искането преди няколко дни.
Новостта на тази година е, че междувременно получихме решение на Националния съвет за борба с дискриминацията (CNCD) и решение на Апелативния съд в Букурещ, с което служенето на религиозни служби и служби в държавните образователни звена се обявява за дискриминационно. Министърът на образованието има за задача да изготви законова норма за регулиране на служителя по религиозна служба в началото на учебната година, като спазва условията, наложени от CNCD и съда: да бъде одобрен от училищните настоятелства, да бъде изрично поискан от родителите и възрастни ученици, да не са задължителни (да се организират извън училищната програма). Досега министърът на образованието не е разработил такава норма и следователно религиозни служби и служби не могат да бъдат организирани в държавните училища. Ако това се случи, директорите на училищата носят наказателна отговорност.
Освен това тази година уведомих и народния адвокат и (този път както миналата година) Патриаршията на Румънската православна църква.
Новост е и фактът, че патриаршията на БОР отговори на молбата на асоциацията, която представлявам, „Солидарност за свобода на съвестта“, чрез съобщение за пресата, публикувано на уебсайта на собствената агенция за печата, базилика.ро. Съобщението потвърждава онова, което се виждаше отдавна: BOR не иска да зачита тълкуванията, дадени на законодателството от Конституционния съд, от CNCD и от съдилищата. БОР вижда в децата само добри същества, които да бъдат индоктринирани и след това да бъдат експлоатирани. Днес изпратих отговор до Патриаршията, в който съобщих, че Асоциацията ще започне стъпките за оттегляне на признатото култово качество на БОР. Защо, с какви аргументи и на какво основание вижте по-долу.
Адресът на Сдружението до Патриарх БОР
На 03.09.2019 г. ви изпратих по факс и по имейл петиция №. 38, с което Асоциацията ви изпрати, въз основа на прерогативите на длъжността и в съответствие с конституционните и законови разпоредби, да наредите на свещениците в служба на Румънската православна църква (БОР) да не извършват религиозни служби в държавни образователни звена.
Нашата петиция се основава на разпоредбите на румънската конституция, на Закона за религиозната свобода, бр. 489/2006, на Закона за образованието, бр. 1/2011, на Закон 272/2004 за правата на децата, на Наредба на правителството 137/2000 за борба с дискриминацията, но също така и на разпоредбите на Решение 706/2017 на Националния съвет за борба с дискриминацията (CNCD) и на Решението на Апелативния съд в Букурещ от 31.05.2019 г. и на отговора на министъра на образованието от 01.11.2016 г., с който той предаде, че в публичните звена на доуниверситетското образование не трябва да се извършват повече религиозни служби и служби.
Обърнахме се и към Министерството на народното образование и народния адвокат.
В същото време Асоциацията изпрати комюнике, разпространено от хиляди хора на социалните страници и поето от националните и местните медии.
На 05.09.2019 г., в отговор на усилията на Асоциацията, БОР Патриаршия изпрати чрез собствена агенция за пресата комюнике, в което се тълкуват законовите и конституционни разпоредби в посока, обратна на тази, за която са приети, и съобщава, че няма да вземе предвид решенията на CNCD и на съдилищата, нито на решението на министъра на образованието от 01.11.2016 г., което представлява злоупотреба с право.
Освен това, като се има предвид фактът, че БОР има пряко подчинени лица в почти всички държавни звена за доуниверситетско образование, в училищните инспекторати и в Министерството на образованието, комюникето на БОР оказва натиск върху тези лица, които също са подчинени на МЪЖЕ - но също така други длъжностни лица или високопоставени лица като директори, директори, училищни инспектори или министър на образованието. Не за първи път БОР, пряко или чрез собствени организации, извършва такъв незаконен натиск. Всичко това представлява подбуждане към пренебрегване и неспазване на закона и решенията на държавните органи и съдилищата.
В изявление BOR заявява, че „подкрепя извършването на религиозни служби в училищата в началото на учебната година“, въпреки че Министерството на образованието не е разработило правило в това отношение след констатацията на дискриминационна ситуация въз основа на решения на CNCD и съдилища. Смисълът на комюникето на БОР е налагането на собствена воля на територия, която не й принадлежи и която Конституцията декларира отделно от делата на БОР: тази на общественото образование на децата.
След дискриминационната декларация на служителя за религиозни служби и служби в държавните образователни звена, Министерството на образованието има задължението да изготви правна норма, регулираща извършването на тези служби при условията, определени от CNCD и съда: услугите трябва да бъдат одобрени от управителните съвети на държавните образователни звена, да бъдат изрично изискани от родителите и възрастните ученици, да не са задължителни (да се организират извън училищната програма).
БОР не може да налага допълнителни условия в държавните училища, които не му принадлежат по закон, като тези, посочени в комюникето: „тези, които не желаят да участват в молитва, могат да не участват“; би означавало, че родители, деца и учители, които не искат да посещават религиозни служби, идват или напускат училище, както иска БОР.
Училището осигурява преподаването на дисциплина Религия, както е посочено от BOR в комюникето, поемащо Конституцията, но го прави строго регламентирано: само за деца, чиито родители изрично са поискали този предмет, или за възрастни ученици, при същите условия (заявлението се подава ежегодно); или, в нашия подход ние се позоваваме на религиозни служби, чиято възможност за служба не е законово регламентирана и които CNCD, съдът и министърът на образованието са обявили за дискриминационни, съответно незаконни, докато не бъде издадено правило в това отношение. До издаването на тази норма религиозните служби не могат да се извършват в държавни образователни звена и БОР няма правомощия да решава друго и му е забранено да упражнява натиск в последния смисъл.
В комюникето BOR се позовава на „един“ от принципите, регулиращи доуниверситетското образование, „принципа на приемане, насърчаване и запазване на националната идентичност и културните ценности на румънския народ“ (чл. 3, буква з). Подходът на Асоциацията не противоречи на този принцип. Популяризирането на ценностите, споменати по принцип, не се свежда до отслужване на религиозни служби в държавните училища и не може да се извършва в противоречие със законовите разпоредби и с решенията на съдилищата, централните власти и на министъра на образованието.
Освен това припомняме на БОР, че също в Закон 1/2011 за образованието е посочен „принципът на свобода на мисълта и независимост от идеологии, религиозни догми и политически доктрини (чл. 3, буква м)“, принципът на справедливостта - въз основа на който достъпът до обучение се осъществява без дискриминация "(член 3, буква а),„ принципът за гарантиране на културната идентичност на всички румънски граждани и междукултурния диалог "(член 3, буква ж)," принципът за признаване и гарантиране на правата на лицата, принадлежащи към малцинствата правото да запазват, развиват и изразяват своята (...) религиозна идентичност “, (чл. 3, буква i),„ принципът за осигуряване на равни възможности “(чл. 3, буква й), а образованието има като цел „образование в дух на достойнство, толерантност и зачитане на основните човешки права и свободи“ (чл. 4, буква д).
BOR се позовава на партньорствата, сключени между училища и енории. Тези партньорства от своя страна трябва да отговарят на законовите разпоредби и решения на съдилищата, съответно на централните органи (CNCD, министър на образованието).
В излишък на въображение БОР завършва изявлението, заявявайки, че забраната за извършване на религиозни служби в държавните училища е „атеистичен или антирелигиозен прозелитизъм“. Отново БОР приписва незаконно собствеността на държавното образование на децата. Сдружението не се противопоставя на религиозните служби, те могат да се провеждат в църкви (включително в началото или в края на учебната година), а техните деца и родители могат да участват свободно. Би било „антирелигиозен прозелитизъм“, ако в началото на учебната година беше забранено да се провеждат религиозни служби в църквите или ако в училищата беше наложен антирелигиозен дискурс. Сдружението не поиска такова нещо. Както показахме, религиозните служби в държавните образователни институции са забранени от законови разпоредби и от решения на компетентните институции.
Молим Ви още веднъж, г-н Патриарх, да изпратите на свещениците в служба на Румънската православна църква да не извършват религиозни служби в държавните училища.
Регламентирайки религиозната свобода и общия режим на религиите, Закон № 489/2006 споменава, че в своята дейност религиозните култове са задължени да спазват Конституцията и законите на страната и да не накърняват обществения ред и основните човешки права 5 от Закон 489/2006).
В резултат на многократния натиск, който БОР оказва върху религиозната индоктринация на децата в държавните училища, системният отказ да се съобразят с решенията на Конституционния съд, CNCD и съдилищата, министъра на образованието и подбуждането за неспазване, особено по отношение на правата на детето (както са установени в румънската конституция и в националното и международното законодателство), Асоциацията ще инициира стъпките за оттегляне на признатото култово качество на БОР, в съответствие с разпоредбите на чл. 21 от Закона за религиозната свобода, бр. 489/2006. Решихме да прибегнем до тази последна стъпка и тъй като отнемането на богослужебния статут не засяга по никакъв начин правото на православните вярващи да упражняват свободно религията си, нито правата на поклонниците, нито организацията на БОР, нито правото на собственост на Църквата върху нейната обширна стоки.
Уверяваме Ви, г-н Патриарх, че чрез своя подход Асоциацията се стреми само към спазването на националното и международно законодателство и прилагането му в духа на насърчаване на най-добрия интерес на детето в образователната система.
Ние сме на ваше разположение с всякаква информация, от която се нуждаете, и ние също така сме готови да предложим вашата подкрепа, ако сметнете за необходимо.
Председател на Съвета на директорите
На патриарха на Румънската православна църква