Академик Анатолий Фоменко "Древните митове са писани след XIII век"
Върламова Дария
Заслужилият математик Анатолий Фоменко веднъж се увлече с проверка на историческата хронология и десет години по-късно стана нещо като Пелевин от руската история. Той създава необичайна конспиративна картина на миналото, в която историческите събития от различни епохи са парадоксално взаимосвързани, а хрониките на цели държави се оказват фалшиви. Професионалните историци са възмутени и класифицират произведенията на Фоменко като народна история, а литературният критик Лев Данилкин мечтае да напише книга за него. Математикът разказа на „Теории и практики“ как да кодира биографията на краля, какво всъщност е била Монголската империя и защо Ермак и Кортес са едно и също лице.
- Какви методи използвате при изчисляване на „правилните“ дати?
„Най-сериозният метод за датиране сред археолозите е радиовъглеродното датиране, което се използва от 60-те години на миналия век. Но този метод, тъй като е съвсем разумен сам по себе си, е създаден и се използва само в рамките на обичайните дати. Например, оказа се, че някои от древните мумии, според физиците, всъщност принадлежат към Средновековието. Историците веднага ги обявиха за фалшификати. Както се оказва, радиовъглеродният метод не е тестван точно върху надеждни проби с надеждна възраст.
Сега такава комуникация се практикува между археолози и физици - физиците са помолени само да изяснят предполагаемите дати, направени от историците. В резултат на това физиците избират измежду широк диапазон от дати, които се вписват в хипотезите на историците. Оказва се омагьосан кръг - това не е обективно датиране, а обосновка с помощта на физиката, същата хронология на Скалигер. В резултат на това известният археолог Владимир Милоичич, след като откри тази практика, каза, че е необходимо да се промени самата система за радиоактивно въглеродно датиране и да се тества отново този метод на надеждни проби.
С моите колеги сме извършили изследване на древни източници, използвайки математически методи. Едно от тях са астрономическите изчисления: ние оценяваме възрастта на документите според астрономическите явления, посочени в тях. Резултатите от тези изчисления не съвпадат в много отношения с традиционната хронология. Но след това възниква въпросът как е било всъщност всичко.
Ние обаче не сме първите, които повдигат този проблем - дискусията възниква още през 17 век. Испанският историк Де Арсила заяви, че версията на Джоузеф Скалигер (един от основателите на съвременната историческа хронология - бел. Ред.) Е неправилна. Нека си спомним Исак Нютон - през последните 40 години от живота си той се занимаваше с хронология, разследваше затъмнения и установи, че получените дати се различават от версията на Скалигер със стотици години. Той написва книгата „Променената хронология на древните царства“, в която заявява, че скалигерийската хронология е неправилна. Че историята на Египет трябва да бъде "издигната" нагоре до 1800 години, историята на Гърция - с 300 години. Избухва скандал, Нютон е обвинен в лудост, книгата е извадена от научен тираж. Успяхме да го намерим в английската версия, направихме превода му на руски и го публикувахме. След това дискусията продължи - през XIX век традиционната хронология беше оспорена, например, от германеца Робърт Балдауф и англичанина Едвин Джонсън. Нашият енциклопедист Николай Морозов написа добре известна работа, наречена „Историята на човешката култура в естественото научно покритие“. Така че ние продължаваме тази тенденция.
- Добре, да предположим, че сте уредили правилно датите. Как реконструирате исторически събития след това?
- Например намерихме много отражения на Куликовската битка в древни източници. От една страна, това е самата битка при Куликово през XIV век. И това също има отражение в историята на Индия - там се нарича битката при полето Куру и е описано уж през 4-3 пр.н.е. В историята на Древен Рим това е отразено като битка между император Константин Велики и император Максенций. Битката между Давид и Голиат също е изкривено отражение на битката при Куликово. Или ето пример с личности - намерихме около 50 фантомни отражения на цар Иван Грозни. В Библията например това са Навуходоносор и Артаксеркс. И в историята на Рим - император Тиберий, известен още като Калигула, известен още (частично) Нерон.
Нашата работа наподобява работата на следовател. Нарушителят компетентно скрива следите, но не по-малко компетентният следовател ги открива и разплита цялото престъпление по конец. Алибито се руши. Сега това се случва по отношение на традиционната версия на историята.