Адвокати на Ard Blog
- КОТКАТА Е КОТКА - ИЛИ СЛИВАТА НА ДЕЛАЦИЯТА -
- ПЪТЕН КОД - ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - ФИРМЕН ПРЕВОЗЕН СРЕДСТВО-
- КОТКАТА Е КОТКА - ИЛИ СЛИВАТА ЗА ДЕЛАЦИЯ -
Касационният съд винаги дава насоки.
Превозното средство с неидентифициран водач е надвишило разрешената скорост под 50 км/ч; сивата карта учи, че е служебно превозно средство; шефът получава слива и оспорва митото и по основателна причина, тъй като е болен този ден, до степен да не може да държи волана или да натиска гъбата.
- ПЪТЕН КОД - ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - ФИРМЕН ПРЕВОЗЕН СРЕДСТВО-
- КОТКАТА Е КОТКА - ИЛИ СЛИВАТА ЗА ДЕЛАЦИЯ -
Касационният съд винаги дава насоки.
Превозно средство с неидентифициран водач е надвишило разрешената скорост под 50 км/ч; сивата карта учи, че е служебно превозно средство; шефът получава слива и оспорва митото и по основателна причина, тъй като е болен този ден, до степен, че не може да държи волана или да натиска гъбата.
Първият съдия, намиращ се наблизо, се смилява над нещастния болен шеф и си спомня, че не трябва да плаща за тази слива, тъй като не е шофирал този ден и че това заболяване е било случай на непреодолима сила. Горко му обаче ...
Taratata, казва Касационният съд, болестта му, който не се интересува от това, и освен това не е случай на непреодолима сила: вярно е, че всеки ден всеки може да се срещне с болни шофиране, умножавайки престъпленията с пълна безнаказаност, защото истинският нарушител на пътя с любопитство успява да премине през райони без конспирация, като шофьорите, лишени от свидетелства, които все още циркулират от хилядите, без да бъдат фиксирани. От друга страна, дядо, в пълно здраве, разхождайки бобона в дюшето си, неволно отива, поради ефекта на лош вятър, да премине пред двама ловци на глави, скрити в града между две паркирани коли, оборудвани с бинокли с циферблати, който ще показва 54 км/ч. Поради липса на дрозд, ние сме доволни от косове.
Накратко, болният ни шеф, без непреодолима сила, се оказва блажено на предната линия и тъй като документът за регистрация на превозното средство е на името на неговата компания, достатъчно е той да изяде сливата, това е законът; шефе кучко! Да, но той не шофираше ...
И тогава, няма да се занимаваме с това: освен това ще забележите, че той няма да загуби точки; Вярно е, че законът, в голямата си щедрост, е попречил на шефовете да останат без лиценз, тъй като не са поели всички незначителни ексцесии на своите служители, използвайки служебни превозни средства. Все пак доволен, между другото: представяте си коалиция от служители, която иска повишение, под наказание за извършване на престъпленията, така че шефът да свърши пеша !
Но да, по дяволите, ако онзи ден беше болен, някой друг трябваше да кара тази проклета служебна кола! Разбира се, и дори, че го познаваме! Това беше Алдо, шофьорът на шефа, който беше направил малка лична обиколка този ден, възползвайки се от неразположението на работодателите. Алдо знае всичко за живота на шефа; рискувате да загубите шофьора си за толкова малко, че е гадно. Така че motus.
Касационният съд припомни възможността за щастлив изход за шефа в такава ситуация, но с подценяване, което трябва да се подчертае.
Ясно е, че шефът ни е трябвало да "изхвърли" Алдо и той е този, който би изял сливата и би загубил няколко точки като бонус: е, това е популярният превод. В жаргона Cour de Cass той гласи: „подсъдимият не е предоставил информация, която да идентифицира истинския извършител на престъплението“. Все още е по-малко кофти, отколкото да кажем, че шефът ни е бил принуден да изобличи !
Въпреки че, четейки внимателно изречението, човек може да се замисли за задължението, което би натежало на шефа: той не е поискан от името на Алдо, а „да предостави информация, позволяваща да бъде идентифициран извършителят“ на престъплението.
И така, представете си, че шефът е казал, че той не шофира сам, но според това, което му е казано, това ще бъде лице между 30 и 50 години, нито високо, нито ниско, нито дебело, нито слабо, с кестенява коса нито късо, нито дълго рисуване върху кафявото и русото според ориентацията на слънцето и без забележителен външен характеристичен знак: тази информация вероятно ще позволи на служителите на полицията да започнат своята работа за идентификация на водача! Касационният съд не казва, че шефът трябва да извърши идентификационната работа, а да предостави елементите.
Съществува разлика между задължението за осъждане, за да се избегне несправедливото осъждане на невинно лице, и предоставянето на информация, която би позволила да се идентифицира виновникът.
Остава да видим, че той ще съди Върховния съд, ако шефът предостави информацията, с която разполага, въз основа на много неясните си спомени и разследващите не успеят да идентифицират истинския нарушител или този, или тези, които са заподозрени, отричат, без това доказателство за тяхната вина не може да бъде предоставено от обвинението.
Нюансът е важен, с изключение на това да се нарекат истински имена и да се каже ясно, че този, който откаже ДЕЛАЦИЯТА, ще понесе имуществените последици, като се счита за виновен, което по наказателноправни въпроси е несъвместимо. Не е написано това.
И да, трудно е да се управлява задължението за информиране в демократична държава !
Нашият голям шеф ще се утеши, като плати десятъка си, като участва още малко в спасяването на държавната хазна, а това е безценно.
- КУКУК, РАЗКРИХЕ-
- СЛЕД РАЗВОД - РАЗМЯНА НА ЗАЯВЛЕНИЯ -
- КУКУК, РАЗКРИХЕ-
Някои мерки, фиксирани с решението за развод, остават временни, след като са били взети в съответствие с параметрите, съществуващи в деня на произнасянето му: такъв е случаят с мерки, свързани с деца, а понякога дори и със съпрузи. Промените в живота на всеки разведен съпруг или на децата означават, че това, което е било осъдено вчера, вече не е актуално днес. Следователно е необходимо да се модифицира чрез адаптация ситуацията.