Административен съд г; Appel de Versailles, 1ère Chambre, 26032013, 11VE04236, Непубликувано в колекцията
Версайски административен апелативен съд - 1-ви състав
- № 11VE04236
- Непубликувано в колекцията на Лебон
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
Разглеждайки искането, регистрирано на 26 декември 2011 г., представено за г-н и г-жа А. ДАВАНКОВ, пребиваващи в. от Me Di Dio, адвокат; Г-н и г-жа DAVANKOV питат Съда:
1 °) за отмяна на решение № 0709454 от 3 ноември 2011 г., с което Административният съд във Версай отхвърля искането им за освобождаване на допълнителни вноски към данъка върху доходите и социалните вноски, за които те са били задължени за 2004 г .;
2) да произнесе исканото освобождаване от отговорност;
3) да начисли на държавата сумата от 3000 евро на основание член L. 761-1 от Кодекса за административно правосъдие;
Взема предвид общия данъчен кодекс и го чете данъчните процедури;
Разглеждане на кодекса на административното правосъдие;
Страните са били редовно информирани за деня на изслушването;
След изслушване, по време на публичното изслушване на 1 март 2013 г .:
- докладът на г-н Huon, първи съветник;
- и заключенията на г-жа Dioux-Moebs, публичен докладчик;
1. Като се има предвид, че по време на счетоводен одит на компанията Faberlic, на която г-н DAVANKOV е президент и едноличен съдружник, администрацията отбелязва по-специално, че през 2004 г. компанията е предоставила на разположение на заинтересованото лице апартамент, разположен в Ньой -sur-Seine и счете, че тъй като тази разпоредба не е била предмет на изрично вписване в сметките, тя представлява скрито предимство, предоставено на г-н ДАВАНКОВ по смисъла на разпоредбите на член 111-в от общия данъчен кодекс; че съгласно предложеното коригиране от 17 март 2006 г. по този начин услугата отчита облагаемия доход на жалбоподателите за 2004 г. в категорията доходи от движим капитал, сумата от 54 000 евро, съответстваща на наема на въпросния апартамент; че г-н и г-жа DAVANKOV обжалват решението от 3 ноември 2011 г., с което Административният съд във Версай отхвърля искането им за освобождаване на допълнителни вноски към данъка върху доходите и социалните вноски, на които са били обект в резултат на това коригиране;
Относно редовността на данъчната процедура:
2. Като се има предвид, че съгласно условията на член L. 57 от данъчната книга: „Администрацията изпраща на данъкоплатеца предложение за коригиране, което трябва да бъде мотивирано по такъв начин, че да му даде възможност да формулира своите наблюдения или да оповести своите приемане (.) "; че предложението за коригиране, на което потвърждението за получаване не е подписано от самия данъкоплатец или от негов представител, а от трето лице е редовно, след като пликът е доставен на адреса, посочен от получателя, който може да се различава от неговия място на местоживеене или където се правят декларациите;