Адам Хайнрих Мюлер Фридрих v
Най-скъпият ми приятел! За мен би било трудна, много трудна задача да отговоря на двете ви писма от 19 и 22 септември; толкова трудно, че почти трябва да си пожелая късмет, за да мога да го видя веднага като невъзможен. Темите, с които се занимавате в тези писма, не могат да бъдат разгледани с няколко думи; Биха били необходими големи разработки, както фактически, така и рационални, ако исках само да оценя вашите въпроси, възражения и желания. Но как бих могъл да направя това, имайки предвид съмнителния, сложен характер на такива предмети, в писмо, което трябва да бъде изпратено по пощата?
Но, за съжаление, това не е всичко. В душата ми има потискаща тежест, от която трябва да се отърва, преди да мога да ви говоря искрено и със свобода за всеки голям проблем на времето, дори при външно по-благоприятни обстоятелства. Може да не знаете, че като разгледате няколко добре обмислени, дълбоко обмислени, частично основани, частично преувеличени, частично (след моята Conviction) направи напълно несправедливи обвинения срещу нас, вие самите бяхте тежко обвинени и по точки, които са пряко свързани с вашите обвинения. Би било недружелюбно, безразлично безразличие към обстоятелствата, които трябва да имат голям интерес към вас, ако не го направя, пиша autre въпрос cessante, информира ви за това обвинение.
Вашето есе във втората част на Конкордия предостави материала за това. За мен няма значение сега, ти моя За да споделите преценка по тази статия. Струваше ми се и все още изглежда отлично като цяло, дали щях да изтрия някои пасажи в него за най-доброто от вас и нас, ако това беше в моята власт по-рано. Такива изказвания, като имам предвид тук, сте се осмелявали толкова често, понякога сред най-прекрасните си продукции, че в моята невинност съм твърдо вярвал, че и този път те ще преминат незабелязано и неразкаяно.
За мое учудване обаче научих няколко седмици, след като прочетох вашето есе, че са намерени хора, които представят на принца това произведение в светлина, която е най-вредна за вас. От собствена фаталност ? просто съвпадение ? Не бях първият, с когото принцът разговаря по въпроса, след като лошото впечатление му беше направено. Едва след няколко дни реших да му го обясня срещу него. Няма да ме питате за по-подробна дискусия. Всъщност по очевидни причини трябва да мълча за казаното от вас, за да ви оправдая. Всичко, което има значение, е, че ви разказвам исторически за двете основни гравини, на които се основава обвинението.
Първата е, че в това есе има богословско-мистичен език, който се оказва крайно неадекватен на характера на списанието, поне отчасти на политическия. Опонентите ви смятат, че употребата на светата дума Троица на това място не само е обидна, но вярват, че тя хвърля светлина върху Конкордия като цяло, която не искам да характеризирам по-отблизо. За съжаление принцът вярва, може би дори не е основан, че обществеността го смята за основател и закрилник на Конкордия и заключава от тази хипотеза с нежелание, че всичко, което съдържа, ще бъде поставено за негова сметка. ? В тази първа статия, която изразявам с максимална мекота, ви моля да ме разглеждате просто като докладчик.
Втората гравамена се отнася за начина, по който сте говорили на няколко места за собственост и притежание. Обвинени са ви, че не само поставяте на преден план имуществото на духовенството, но го представяте като единствено вярно и пълно. Обвинени сте, че сте говорили не само за цялата алодиална собственост, но и за титлата на собственика на основания в смисъл, който подкопава всички права на собственост, и при което, макар и водени от напълно противоположни мотиви, сте работили в ръцете на самите революционери.
В този втори Gravamen ? дали ще ви се закълна пред Бог, че не съм оставил тази реплика да бъде чута? Чувствам, че нещо е вярно. Във вашето есе има пасаж, който също е отпечатан в курсив да си запиша (ако приемем също, че не признаваме, че сте били прави, че мислите така) някой враждебен демон трябва да ви е вдъхновил.
След като бъдат извършени тези конкретни атаки, ще разберете, че имаше редица други неща, които при по-благоприятни обстоятелства никой не би откроил. Острият и рязък тон, с който сте свикнали да осъждате всички предишни системи на управление и администрация, сега е критикуван за първи път и дори от недружелюбни съдии, като нещо силно плачевно и неведнъж е повдиган въпросът, който винаги е бил естествен сред практичните хора: Какво печелим със съюзници, които са на мнение, нас просветлете, доставете най-брилянтните оръжия на нашите врагове срещу нас?
Знаете справедливия, мек и абсолютно великолепен характер на принца. Той обаче направи горчива жалба за вас. В същото време обаче той отдаде справедливост на великия ви дух и на всички ваши лични качества толкова безусловно, че бях дълбоко трогнат от него и една от най-смущаващите дискусии в живота ми ме остави накрая, освен болката ми по въпроса, само любов и възхищение от отличната му работа Ум назад.
Сега, скъпи приятелю, дойде моят ред. За момента няма да навлизам в спора за есето дали съм казал безкрайно много в ваша защита и съм го казал вярно. Имам по-важно задължение. Относно съоръжението, което сте избрали от няколко години, трябва Още веднъж изразявам това, което мисля. Може да бъдете много недоволни от това; вероятно няма да има ефект. Но близост или преструвка Срещу тях ? Не искам да съм виновен за този грях.
Въпросът днес не е как ще се формира обществото за по-добър, по-благочестив план за бъдещето; единственият ни бизнес е и трябва да го предпази от предстоящото разпадане на известни и определени врагове. В едно от вашите писма намерих израз, не без таен ужас, от който заключавам, че вие самите пробуждате определени (силно химерни) нови форми от бездната на разрушението, каквито бихте предпочели, отколкото целия стар хаос, от които ? както трябва непрекъснато да забелязвам ? никой якобинец не може да говори по-презрително от теб. Няма да ви завеждам сериозно съдебно производство по мимолетна, парадоксална мисъл; но такива възгледи, където и да произхождат, не са достойни за вас.
Нуждата е неоспорима и голяма. Начинът, по който тя да се предписва, като се приема, че е абсолютно и неопровержимо най-доброто, е дълго, трудно, участва, изисква решения, силни страни и ресурси, които човек би могъл да намери и комбинира само малко по малко, не без усилия и опасност, дори по време на най-дълбоко спокойствие. Във време, когато земята се тресе под краката ни, би било лудост да се включим. Първият в Вашият Стъпки, предприети разумно, цялата сграда се срина върху главите ни.
Сега можете, разбира се, да отговорите: Не ме интересува общата мизерия на света; Стремя се към по-висока цел. Спасяването на държави от така наречения им упадък е грижа, която оставям на другите. В моите очи това падане е също толкова решено и също толкова плачевно, независимо дали ще нахлуе отгоре или отдолу. Искам да положа основите на една сграда за по-добри времена. Господ ми обеща, че никога няма да напусна Неговата църква. В тази надежда вървя към вековете, нека низшите сили да водят битката си, както Бог е решил, и да капитулира пред никого. Отвращавам се от революционерите; останалите, които трябва да запазят въпроса, са уловени в неизлечими грешки. Проповядвам вечна истина и си мия ръцете в невинност.
Това са максимите на живота ви от четири години? и вашето писмо. В по-късни времена вашата опозиция често приема характер, който ме кара да треперя. И фактът, че не сте причинили безкрайни щети (поне за момента), се крие единствено във факта, че малко от вашите слушатели и читатели са успели да разберат какво всъщност сте имали предвид.
Ако бяхте напълно независим човек, оттеглен от света, бих сметнал за голямо безумие да искам да ви безпокоя в бизнеса. Напротив: Вашите разговори и писания, които винаги са ми давали толкова много наставления и екзалтация, биха ми служили от време на време като пътеводна звезда в тайни часове на размисъл и молитва, за да не разтърсят небето над тревогите и неволите на земята да загубим лице; и много потиснати държавници биха научили от вас, че всичко далеч не е приключило, ако революцията може да бъде победена.
Бих могъл да използвам поучителен пример, за да обясня всичко казано досега, ако мога да вляза във вашата последна, неразбираема критика към нашите финансови операции. Вие говорите по този въпрос, сякаш сте в Америка или в Юпитер, и знаете малко или нищо за нашите нужди, нашата конституция, нашия народ. Правейки това, вие пренебрегвате със странна несправедливост доброто и доброто, което току-що се е случило в този клон през последните няколко години? само защото не отговаря на вашата парична теория.
Ситуацията е такава, че само равномерната енергия и добре изчисленото насилие могат да ни спасят от нови сътресения (защото това, което веднъж е загубено, засега се отказвам). Мъже като вас вече не трябва да се занимават с алотрия, трябва да помагат на онези, които трябва да решат ужасните проблеми с цялата концентрирана сила на своите мисли и красноречие. Това е вашата работа. Вътрешните болести няма да ни убият за една нощ. Най-спешното е да живееш. Така че трябва да се справим с тези, които искат първо да ни унищожат. След това църква, имения, комуни и всичко, което искате.
Преди да затворя, просто искам да препоръчам още едно съображение. В продължение на една година принцът работи с невероятна активност, постоянство и умения. Мнозина наказват какво е направил, за да поддържа Европа заедно, но само малцината, които познават по-добре ръководството му, знаят точно. Когато този човек се оплаква, че е изоставен от всички страни, че тези, на които той е разчитал най-много, се губят в ексцентричен заблуда, че вместо реална помощ му се предлагат фантастични предложения, вместо ефективни писания, Конкордия му се предлага и в. ? Тези дела не заслужават ли някакво внимание? Повярвайте ми, скъпи приятелю, поставете св. Лигорий с останалите отци на Църквата и се бийте с нас голямата битка. Hoc възраст!
Не знам как разглезеното ви небце ще се радва на практичната домашна кухня в това писмо. Но вие със сигурност няма да пропуснете да осъзнаете, че имам предвид това и с вас, и честно, както и с въпроса. И ако отговорът ви се окаже най-неблагоприятен, никога няма да съжалявам, че ви писах, както направих тук.
Виена, 8 октомври 1820 г.
Н.С. Днес заминавам за Опава за повече от осем дни. Никой не може да изчисли колко дълго ще продължи престоят там. Все още има възможен случай император Александър да намери за добра идея да отиде във Виена; тогава щяхме бързо да бъдем освободени от Тропау. Всъщност все още живея във Вайнхаус, където по съвет на Малфати използвам определени бани, които не бих могъл да имам в града без неудобства. Но аз прекарвам няколко часа с принца всеки ден. Можете добре да си представите какъв момент във времето е за нас! И все пак съм далеч, колкото и трудно да е съпротивата срещу вече завършени злини, да считам мерките за сигурност за бъдещето за невъзможни? когато всеки изпълнява своя дълг.